2018年3月，美国对中国发起了贸易战。双方制裁政策互相对出。但是有一个怪像，中国后面对美国的国务卿蓬佩奥进行制裁，但是对贸易战的发起和政策制定者特朗普却没有制裁。为什么呢？

贸易战是一个复杂且敏感的经济问题，涉及多个方面的利益和博弈，而非针对某个个人的恩怨情仇。下面，我将以通俗易懂的方式，介绍中美贸易战的相关情况，并从政策和政治的角度分析为何没有制裁特朗普（虽然他在一定程度上是贸易政策制定者，但制裁行为通常涉及更广泛的考量）。

在一个阳光明媚的午后，小明和小强两个好朋友正在闲聊。小明代表中国，而小强则象征美国。他们的话题从日常琐事转向了最近的贸易往来。

小明说：“你知道吗，我们最近在和你们美国的贸易上遇到了一些困扰。有些产品我们卖过去，价格被压得很低，感觉像是在打价格战。”

小强摸了摸头，有点尴尬地说：“这……可能是双方市场供需关系导致的吧。不过，我们也希望找到个公平的解决办法。”

这时，旁边的小刚走了过来，他代表着全球市场。他说：“其实，贸易争端就像是一场球赛，双方都有进攻和防守的策略。关键是要通过对话和协商来找到平衡点。”

小明点了点头，表示认同小刚的看法。他接着说：“对啊，我们更愿意通过和平的方式解决问题。毕竟，贸易战不是真正的战争，而是经济领域的博弈。我们需要坐下来好好谈一谈，找到让大家都满意的解决方案。”

小强也深有感触地说：“是啊，制裁并不是最好的选择。它可能会伤害到双方的经济利益，而且也不符合全球化的趋势。我们应该寻求合作共赢的方式。”

就在两人讨论得热烈的时候，小杰突然插入了话题。他代表着国际社会的看法：“其实，很多国家都关注着中美之间的贸易关系。你们双方的每一次摩擦，都可能影响到全球经济的稳定和发展。所以，还是尽量保持冷静和理性吧。”

大家纷纷点头表示赞同。小明和小强也意识到，贸易争端不仅仅是两国之间的问题，还牵扯到更广泛的经济格局和国际关系。他们需要更加谨慎地处理分歧，避免对全球经济造成不必要的冲击。

最终，小明和小强决定放下成见，坐下来认真地谈一谈。他们相信，只要通过真诚的沟通和努力，一定能够找到解决贸易争端的最佳方案。而在这个过程中，制裁这样的极端手段并不是首选，因为它可能带来的负面影响远远超出了预期的效果。

回到中美关系上来，虽然特朗普作为当时的美国总统，其政策对中国产生了一定影响，但在实际的国际贸易政策制定和执行中，涉及的因素远比上述故事更复杂。中国政府在面对贸易争端时，通常会采取谨慎和理性的态度，通过对话和协商解决分歧。同时，中国也致力于推动全球化进程，促进世界经济的繁荣与发展。

因此，不制裁特朗普的原因主要有以下几点：

贸易战的本质是经济博弈，而非个人恩怨。制裁特朗普个人并不能解决根本问题，反而可能引发更广泛的国际关系紧张和经济动荡。

制裁措施通常需要遵循严格的法律程序和国际标准，不能随意实施。而且，制裁带来的负面影响可能远超其预期效果，对双方乃至全球经济造成不利影响。

中国政府一直秉持开放、合作、共赢的理念推动经济发展。通过对话和协商解决问题是中国政府的首选方式。制裁并非解决问题的最佳选择，因为它可能破坏双方的合作基础，不利于长期稳定发展。

综上所述，中美贸易战中未制裁特朗普的原因是多方面的，包括贸易战的本质属性、制裁措施的复杂性和潜在风险，以及中国政府一贯坚持的开放合作理念等。在处理此类问题时，中国政府始终从大局出发，以维护国家利益和促进全球经济发展为己任。