隋朝，一个结束了中原大地战乱300年的王朝，重新树立了自汉帝国以来的中华文明自信，并为后来的“大唐盛世”奠定了基础。然而，这个王朝仅存在了38年便灰飞烟灭。

后世之人常将隋朝灭亡的责任全部归咎于隋二世杨广，并将其谥号改为“炀”，史称隋炀帝，带有明显的贬义色彩。然而，隋朝短命的真相或许并不如人们普遍认为的那样简单，隋炀帝杨广或许在某种程度上背了黑锅。

隋朝的建立本身就充满了动荡与不安。隋朝的开国皇帝杨坚在北周宣帝宇文赟奢侈浮华、政治腐败的背景下，通过外戚身份逐渐掌握了朝政大权。公元581年，杨坚废黜北周静帝，自立为帝，建立隋朝，定都大兴城（今西安）。然而，隋朝的建立并没有完全消除统治阶级内部的矛盾和斗争。北周的宗室诸王、贵族地主以及各州首领纷纷反抗杨坚的统治，导致隋朝在建立之初就面临着严重的内部危机。

隋文帝杨坚在位期间，通过一系列的政策和措施，稳定了国内局势，改善了民生，并实现了对南朝陈的统一，结束了长达近300年的分裂局面。他倡导节俭，废除苛捐杂税，设置谷仓储存食粮，减轻人民负担。同时，他还整饬吏治，罢免贪官污吏，裁汰冗员，宽简刑法，制定隋律，使政治较为清明，人口显著增加，府库较为充实，社会呈现繁荣景象，史称“开皇之治”。

然而，隋文帝晚年颇受诸子困扰，太子杨勇被废，次子杨广被立为太子。杨广即位后，即隋炀帝，初期国力仍然强盛。他营建东都洛阳，开凿隋唐大运河，修驰道与筑长城，带动中原与南北各地区经济社会文化交流与商贸发展，并对四周展开征讨，扩大了隋朝版图。然而，隋炀帝过于急功好利，这些举措对社会造成了一定破坏。特别是开凿大运河，虽然对后世产生了深远影响，但当时却消耗了大量的人力、物力和财力，为人民带来沉重负担。

隋炀帝在位期间，滥用民力，导致天下大乱。他大兴土木，修筑宫殿，开掘运河，开辟驰道，每项工程都耗人、物无数，国运渐衰。同时，他还频繁发动战争，如三征高句丽，虽然扩大了隋朝版图，但也造成了国库空虚，民不聊生。此外，隋炀帝还贪图享乐，荒废朝政，导致社会矛盾激化。各地起义烽火连天，隋朝覆灭已成定局。

然而，将隋朝灭亡的全部责任归咎于隋炀帝或许并不公正。隋朝短命的真相更为复杂。首先，隋朝建立时根基不稳，统治阶级内部矛盾重重。其次，隋朝在统一全国后，并没有完全消除各地的反抗势力。再次，隋炀帝虽然有着雄才大略，但过于急功近利，滥用民力，导致社会矛盾激化。最后，隋朝末年，贵族地主与农民之间的矛盾也日益尖锐，农民起义风起云涌，对隋朝的灭亡起到了重要的推动作用。

值得一提的是，隋炀帝在位期间也进行了一系列改革和创新。他开创科举制度，选拔人才不限门第，唯才是举，促进了教育、文学的发展。他还下令重新编订户籍，以五家为保，五保为闾，四闾为族，加强了基层社会治理。此外，隋炀帝还开凿了大运河，将中国众多水系连接起来，形成贯通南北的运输网络，促进了沿岸城市的发展和文化交流。这些举措对后世产生了深远影响。

然而，尽管隋炀帝有着一定的功绩和贡献，但他的暴政和滥用民力却是导致隋朝灭亡的重要原因之一。他的行为不仅激化了社会矛盾，也加速了隋朝的覆灭。因此，将隋朝短命的责任全部归咎于隋炀帝或许过于片面和简单化了。

隋朝短命的原因是多方面的。隋炀帝杨广虽然负有重要责任，但并非唯一原因。隋朝建立时的根基不稳、统治阶级内部矛盾重重、各地反抗势力的存在以及农民起义的爆发等因素都共同导致了隋朝的覆灭。