就在去年一场全球通信行业的峰会上，一位美国高管在谈论到6G时代的时候，台下突然响起了一阵嘘声。
这位高管并没有底气十足地宣传他们的最新联盟成果，反而是一场“群嘘”之后，反而让更多人记住了中国的缺席。
究竟是什么让这位高管如此尴尬？
美国、英国等十国刚拉起一个6G联盟，迫不及待地发布了一份声明，里头全是一些诸如“开放、自由、全球、可互操作、可靠、有弹性和安全的连接”的高大上原则。
细心一看，大家发现名单里居然没有中国的影子。
这一下，引起了大伙儿的关注，大家不禁要问：“中国去哪儿了？”
别急，咱们先来看看这“十国联军”的意图。
眼下6G技术还在绘图阶段，离实际应用还早。
可这些欧美国家已经急吼吼地抱团组队，预备着未来的蛋糕。
这就好像我们还没开始规划假期，隔壁邻居已经组队订好机票，甚至开始讨论行程细节了。
另一个声势浩大的联盟也在欧美横空出世——AI-RAN联盟。
这个联盟集结了英伟达、微软、诺基亚等科技巨头，他们的目标是推动AI在未来6G网络中的应用。
这个雄心勃勃的团队中，依旧不见中国企业的身影。
怎么回事？
难道这些中国企业都不想吃这块大蛋糕？
其实不然，事情没那么简单。
咱们来看看这些欧美企业的动作：他们组团、定规，俨然一副把未来的6G市场“一网打尽”的架势。
这就好比一场足球比赛，赛前就定好了规则，但不允许某些技术强队参赛。
这种情况，任谁都得心生疑窦。
通信设备巨头与Open RAN的黑白之争提到这里，不得不提到另一个“热词”——Open RAN。
以往，大家心目中的通信设备厂商，例如华为、中兴，这些大企业都有自己的一套完整“黑盒”系统。
什么是“黑盒”？
通俗点说，就是这些基站设备的内部结构、原理和接口都是保密的，外界根本看不见。
但随着5G逐步推广，运营商们发现有些事情变得“头疼”起来。
例如5G网络建设的压力和花费，远比4G大得多。
为了打破这种局面，运营商们决定反其道而行之，主张一种“白盒”开放式标准，这就是所谓的Open RAN。
他们希望通过开放基站内部的原理和接口，让更多中小企业参与进来，打破行业巨头的垄断。
Open RAN的技术挑战与现实困境理想很丰满，现实很骨感。
Open RAN虽然在理论上很美好，但实际操作中，问题一大堆。
先从技术上来看，Open RAN主张使用通用芯片代替专用芯片。
但懂点硬件知识的人都知道，通用芯片通用性强，但专用性弱。
拿比特币挖矿举例，专用芯片挖矿效率远高于显卡。
如果应用在基站设备上，通用芯片虽然便宜但功耗上升，甚至可能高出原来几十倍。
这还没完，Open RAN引入了更多供应商，导致接口和调试变得极其复杂。
一旦设备出问题，找谁负责、谁来维修都是个头疼的事。
换句话说，运营商省下的成本，很可能又会在复杂的运维中花出去。
再来看人的问题。
O-RAN联盟内部，各个成员国家心思各异。
比如，诺基亚是联盟内最积极的那个，一边开发技术一边推产品。
而中兴态度消极，爱立信支持智能化却对开放心不在焉。
这种状况下，如何能指望大家齐心协力推展Open RAN？
更尴尬的是，虽然运营商们高调支持O-RAN，但在实际5G建设中，他们却很少用到Open RAN设备。
原因简单，技术不成熟，抢进度还得用传统设备。
就像美国T&Mobile，宁可继续使用传统设备，也不敢全部切换到Open RAN。
结尾看起来，Open RAN虽有“开放”的名头，但在现实中却困难重重。
技术不成熟、各家小算盘打得叮当响，导致这Open RAN现阶段只看见“开放”了寂寞。
回到话题中心，在未来6G的争夺中，技术的更新换代、成本的降低和简单实用，才是各方追求的方向。
但现状是，Open RAN与传统信息巨头的对抗中，既不到位、又不彻底，好似两军对峙，各自为营。
不过，这并不意味着Open RAN就没有未来。
如果该联盟成员真心搞开放，大可以将相关技术标准带入全球标准化组织，与各国企业和学者讨论，制定一个更加完善、更加开放的标准。
未来如何，谁也不敢断言，但无论是技术创新，还是行业格局的变化，运营商与设备制造商仍需不断摸索，寻找更好的方式。
毕竟，只有真正打破技术壁垒与市场垄断，才能推动通信行业在全球更好地发展。
