关于武侠小说《碧血剑》(主角袁承志)的评论

世界国强 2024-02-18 16:48:29

一、《碧血剑》基本情况:

1.《碧血剑》,作者金庸,男主袁承志,属于男主·演义·悲剧·融合历史·古代·武侠·长篇小说,共65.3万字。

2.《碧血剑》发表于1956年,在《香港商报》连载,金庸第一次在武侠小说中运用倒叙形式来展示波澜起伏的故事。

3.《碧血剑》曾作两次重大的修改,增加了五分之一左右的篇幅。金庸先生说“修订的心力,在这部书上付出最多”。修订的巨大付出,是金庸作响质量高,烂尾故事少的重要原因。

二、《碧血剑》故事简介:

明朝末年,大将袁崇焕被冤杀,其子袁承志及其师门华山派义助闯王,夺取大明江山,引起了一系列江湖纷争。袁承志的复仇之路是推动故事发展的主要动力,他的复仇之路与天下江山的争夺交织在一起。

三、我评《碧血剑》:

1.《碧血剑》是金庸先生的第二部小说,在时代和人物接续上属于《鹿鼎记》的前传。

2.《碧血剑》写的中规中距,作为金庸不成熟的作品,与后期作品相比,把袁承志写的毫无生气,可发挥和可拓展都不如金蛇郎君。

3.《碧血剑》的亮点有:一是其历史性,《碧血剑》体现了当时金庸的历史观;体现了对“兴,百姓苦,亡,百姓苦!”的理解;体现了中原汉民族的正统思想;体现了朝代更迭的悲情。

4.《碧血剑》小说后附了金庸写的《袁崇焕评传》,确实写的不错。

四、众人评价《碧血剑》:

1.网友“黑江湖”评论:我是听说书的,今天刚听完,三联版。我在听完说书之前已经看过很多评论,本来期待这部小说能精彩一点的,但听完后觉得网上的评论果然没说错,的确是挺让人失望的一部小说。《碧血剑》给我的感觉是剧情乏善可陈,没有高潮,一条直线那样说着说着就说完了,剧情不多也不复杂,还有一些很难解释的情节。

2.网友“十一维观影”评论:虽然《碧血剑》这部小说很好看,也算是经典,但是跟他其他的作品相比,尤其是《射雕英雄传》、《天龙八部》等作品相比,还是差了很多。个人感觉这部作品剧情方面有些单调了。我不是很喜欢它。

3.中央电视台文娱频道点评:《碧血剑》,惟有一句话印象特别深刻,那就是:今日的一缕英魂,昨日的万里长城……。比起《袁崇焕评传》,大大不如!

2 阅读:477

世界国强

简介:侃大山