在叙利亚总统阿萨德宣布辞职之后，9日当天“沙姆解放组织”（HTS）宣布授权“叙利亚救国政府”总理巴希尔组建叙过渡政府，即将组建新政权。但当下需要考虑的问题是新政权是否会被承认，按照之前的经历来看无疑是很困难的。因为HTS现在还在联合国挂着“恐怖分子”的头衔，其过去实施了很多无差别恐怖袭击，导致国际上对其很敌视。这次虽然他们协助推翻了阿萨德政权，作为阿萨德政府的替代者，也未必能上位。

具体可以参考也门胡塞武装的经历，胡塞武装作为也门的反对派，在2016年就推翻政府攻占了首都。尽管有政权方式和各个政治架构，但长期以来因为他们的立场亲近伊朗而反对美国，美方不仅推动西方将其拒之联合国的门外，还给胡塞扣上了“恐怖分子”的帽子。包括阿富汗也是如此，阿富汗塔利班是有组织的政权，也因为不受西方“喜欢”而无法获得正常地位。这次HTS的态度和立场比也门、阿富汗等国更清晰，他们虽然追求建立宗教国家，但本质上并非是非常“反美”，也和伊朗划清界限。

果然HTS在美国这里得到了“特别待遇”，9日，美方密集表态，强调正探索与包括“解放叙利亚”联盟在内的叙各方保持沟通与合作的渠道，同时对其恐怖组织认定也表露出了松动迹象。白宫发言人表示，这件事未来虽然不可预测，但美国正在与该地区可以向所有反对派组织传递信息的对应人员进行对话，试图和他们“沟通”；沙利文也强调，反对派武装“解放叙利亚”联盟同样是美国可以接触的对象，美国希望能和稳定且包容的民主组织合作。

这些足以看出，美国对于反对派是有两套标准的，界定就是“亲美”和“反美”。归根结底是为了实现其自身的政治私利。在国际事务中，美国将反恐作为一种工具，而非真正出于维护世界和平与人类安全的目的。当恐怖组织的存在有利于其实现地缘政治目标、打击竞争对手、维护经济利益时，美国便会对其网开一面；反之，则会高举反恐大旗，对其进行坚决打击。这种以私利为导向的反恐策略，不仅无法从根本上消除恐怖主义的威胁，反而会导致恐怖主义势力的滋生与蔓延。

对于是否继续将“解放叙利亚”联盟认定为恐怖组织，美国国务院当天也表示，美国目前还在观望，如果有人“采取了不一样的行动”，那么美国完全有可能也做出改变。这也在暗示HTS对于美国赶快做出改变的“必要性”，对此有评论称：“美国政府从不和恐怖分子谈判。但如果谈判后决定要和恐怖分子合作了，就可以说他们不是恐怖分子，反正他们都有自己的一套说辞，解释权归美国所有，这种双重标准的反恐做法严重损害了国际反恐合作的信任基础”。