序言
综合环球时报消息，开年有关美国的各路大戏实在有点精彩过头，先是MAGA内讧、特朗普说要拿下巴拿马运河和格陵兰岛的管理权、又说让加拿大并入美国，紧接着加州洛杉矶大火，整个美国都陷入到了“热烈”的氛围中，可以说每天都有头条。
不过这些归根结底都是美国人自己的事，洛杉矶的大火现在还在熊熊燃烧，也不知道什么时候才能结束，这场大火霸占了全球头条，也让有关马斯克最近的新闻显得有点黯淡无光。
早在之前我曾经提过一嘴关于MAGA内讧，以及美媒纽约时报质疑特朗普和马斯克的关系疑似出现裂痕的事情，不过随着后续新闻，马斯克先是攻击英国然后连线德国的行为，让我意识到这根本就是一个唱红脸一个唱白脸——看来特朗普这四年确实学了点政治手段。
之前说到马斯克插手欧洲内政，紧接着英国法国德国领袖都纷纷回击，指责他“干涉欧洲内政”，朔尔茨更是说他“插手德国民主”，连着好几天一直说，看上去气得不轻。不过也正常，马斯克直接绕过他去和在野党一把手连麦，堂堂德国总理受过这种气吗？
对于这样的行为，有人说马斯克飘了、也有人说他这是想为以后参政铺路。那么，马斯克为什么如此热衷于插手欧洲内政呢？
意识形态
之前的MAGA内讧里，很多人都觉得马斯克最近有点得意忘形，怕是很快就要和特朗普分道扬镳。但仔细看看会发现，他那些有关欧洲的挑衅内容都是直接发在X上的，作为一个网红冲浪达人，特朗普会看不到这些吗？
就好像为了证明什么一样，其中几条推文配图干脆是海湖庄园，马斯克总不至于为了追求刺激，在特朗普眼皮子底下发他不愿意看到的东西，很显然，这些内容特朗普都是知情的。
马斯克不是个只会口嗨、或者说会做对自己造成利益损害的事情，这点从之前的MAGA内讧里就能看出来。很多MAGA都在奇怪，为什么马斯克从来没有说过中国的不好？这说明了，马斯克不会轻易得罪能给他带来巨大利益的人和事。
所以马斯克很可能是特朗普的喉舌，有些话特朗普不方便说、或者说最起码现在不方便表态，那么就需要马斯克去打一个前锋。
马斯克最近都插手了欧洲哪些事务？
根据英国路透社等媒体的报道。首先，马斯克呼吁让英国重新选举，紧跟着发帖表示英国有25万名女孩遭到了移民团伙的侵害，并且发起网络投票，内容是“美国将英国人民从暴政下解放出来”，有几十万人投票，选“yes”的超过了大半；之后又给德国的选择党站台，先是呼吁德国选民在2月的大选中给选择党投票，然后又和党魁爱丽丝・魏德尔搞广播节目，声势浩大，也难怪朔尔茨气得要命。
其实说到底，美国干预欧洲这些国家大选已经不是第一次了，但搞得如此声势浩大也就是最近这几年的事情。比如说，观察者网前不久报道的罗马尼亚大选，因为在第一轮投票中获胜的罗马尼亚总统候选人杰奥尔杰斯库不同意支援乌克兰，拜登政府随便找了个“会造成严重负面影响”的理由，就拒绝承认罗马尼亚大选结果。
拜登这种举措很显然是在给特朗普找麻烦，拜登政府都已经没多少日子了，却依然还能插手欧洲国家事务，甚至把罗马尼亚候选人逼下去，那么剩下的其他国家就得好好掂量掂量了。
这也是马斯克为什么公开、而且搞这么大场面去和德国选择党接触，主要是党魁魏德尔和罗马尼亚总统候选人一样，也不同意支援乌克兰。马斯克这招就是想传递出一个态度——你们不是担心不支援乌克兰就会出事吗？现在特朗普要来了，会有人帮你们撑腰的。
现在欧洲国家对于俄乌是什么态度？最起码明面上没有人表示支持直接和谈，都是要援助乌克兰，或者是有条件和谈。尽管有些国家给予了帮助以外的一切支持，但总有个态度在那里。特朗普不希望俄乌继续打下去，他又不能直接去说，所以马斯克这种举动就是在放出风声，让那些欧洲领袖去改变策略，不然他就要扶持这些反对党。
美国民主党和共和党这边左右互搏，现在处于权力真空期，欧洲能干什么？欧洲什么也不能干，只能骂人。
不过欧洲这种行为只能说是回旋镖扎回来了，特朗普是个小心眼的人，我们可能因为最近各种新闻轰炸忘记了，但他可没忘——还记得之前轰轰烈烈的美总统大选时期，欧洲这些人都是怎么支持哈里斯的吗？
俄乌冲突持续3年还在继续打，牵扯的事情太多了，欧洲很多势力都在围绕着俄乌进行博弈。其中又以保守派和建制派的争斗最为激烈，从民主党到共和党，再到整个欧洲，已经进行到白热化阶段，已经到了要你死我活的地步。
欧洲团结吗？要是团结现在也不会被美国渗透和控制了。欧洲在过去之所以有段时间能显得团结一点，全靠一个共同的外部敌人——苏联。为了对抗苏联，欧洲国家选择抱团取暖，并且逐渐尝试走向深度合作。美国想要和欧盟玩到一起，所以共同制定了同一个规则，那就是“自由贸易、全球化、自由民主”。
而特朗普不一样。
特朗普是靠什么上位的？民族主义、保守主义，很显然这和欧洲现在的主流气氛不符，这种情况下，美国想再插入欧盟就显得有些尴尬，用的都不是一套系统，就好像别人用的都是IOS，你拿着一个安卓很难加入进去。可特朗普能放弃欧洲吗？不能够啊。
在美国内，特朗普的基本盘就是红脖子所代表的保守主义和民族主义，他不可能砸自己的招牌，所谓我不过去山就得过来，特朗普要做的就是改变欧盟的意识形态。
那么欧洲哪些人符合特朗普的想法？那只剩右翼政党了。
而“巧合”的是，马斯克支持的选择党正是德国最大的右翼政党。马斯克或者说特朗普希望欧洲右翼崛起。因为这些政党才是会和他走一条路的人。
特朗普走的是保守主义和孤立主义路线，现在欧洲大部分执政党依旧是建制派，他接下来的各种政策还需要欧洲配合，想要达成合作，那么就只能尽多地扶持和他们有同样意识形态的右翼阵营。
特朗普想要重建美国工业链，还想限制中国的发展，这些都需要欧洲的帮助。过去整个欧美意识形态是一体的，或者说最起码表面看上去相似，上到宗教信仰下到生活习惯都相似。
如果以上种种成立的话，那么马斯克这些言论就不是什么“疯言疯语”，而是一个信号，一个欧洲政坛马上要迎来大洗牌的信号。
那么除了上述手段外，美国还会怎么做呢？
保守主义
美国现在遇到了很多问题，不过总结起来其实也就是我们老生常谈的那些事。
想要美国优先、想要从欧洲打劫、还想要打压那些因为美国衰落而开始蠢蠢欲动怀有异心的盟友，维持全球霸权。
听起来就很困难，真要执行起来就更困难了。
特朗普想要从地缘政治上下手，掌控格陵兰岛和运河就是其中一环。全世界国家的历史都不相同，但趋势总是类似的。如果在想要对国家进行抢救一把韬光养晦的时候，外界群狼环伺虎视眈眈该怎么办？
这点苏联和英国都给出了相同的答卷——搅乱世界。
只要大家都有麻烦，那就不会闲得没事来找我的麻烦。
煽动欧洲右翼不仅仅是他们有着和特朗普相同的理念，也是这些群人一旦上台那么肯定会先将矛头对准涌现欧洲的非法移民和外来者，从而先在本国内与建制派撕一场，从而不会将主要精力放在针对美国。
欧洲的建制派不希望乌克兰落到俄罗斯手里，但右翼觉得援助的钱，与其给乌克兰不如留着自己用。建制派也是有话要说的，俄罗斯要是拿到乌克兰全世界就危险了，但右翼并不关心全世界，他们更关心本国如何。更何况建制派也不是真的关心世界，只是觉得现在的秩序和局势更方便他们捞取利益罢了。
马斯克支持的德国选择党是右派，支持的英国奈杰尔·法拉奇同样是右派，这个人的主张就是要和欧洲分离。
英国搞了一辈子“颜色革命”，现在来自美国盟友的背刺终于落到了自己头上，只能说天道好轮回。
两场世界大战期间，美国都是一开始避战躲在后面卖军火发大财，真想要进行孤立主义，那就得先彻底把自己摘出去。所以在我看来，美国其实也未必是真希望欧洲右翼上台，其所要的只是欧洲乱起来，这样美国才能稳定。
之前分析过特朗普的执政纲领，说他的想法很好，要提高工人福利、要恢复制造业、要加关税、要本国优先等等。然而问题在于，这些事情每一件都需要钱，美国哪里来的这么多钱，难道还要继续印钱吗？这样通胀又下不来。劫贫济富吧，特朗普又没有“复活甲”，万一再来一个精神病枪手，可未必能有之前那么好的运气。
所以现在看来，特朗普选择了继续收割盟友。
所以特朗普需要分裂欧洲，分裂欧洲里的每一个国家。
说起来美国真不愧和英国是共轭父子，英国从前最喜欢在殖民地埋雷，人为地制造矛盾，所作所为某种程度上很像那张梗图“白底黑条纹斑马与黑底白条纹斑马世代为仇”，而其实它们都是斑马，所有的矛盾都是外来人强加的。
现在的欧洲各个国家内的政党都一片混乱，英国内部工党和保守党都不停地出问题，本来英国民众因为厌倦了保守党，所以选工党上台，结果斯塔默上来也没什么起色，这样下去恐怕民众下次真的会把新的小政党给选上去，等到那个时候，欧洲就真的要彻底变天了，我们所熟知的过去也会消失。
末尾
整套逻辑都很自洽，不过有个问题在于，欧洲右翼虽然短时间内会和特朗普合作，但到最后绝对会先维护本国利益；而西方建制派其实都是精致的利己主义，只要能给他们带来好处，他们才不管国家以后会怎么样。
现在欧洲的民族主义枪口对准的主要是印度，虽然宣传反华这么多年，但欧洲国家民众也不是好忽悠的，天天渲染中国有多么危险、怎么抢他们饭碗，可结果岗位里的印度人却是越来越多了。所以这段时间欧洲网络上各种“排印”的帖子和视频热度都很高。
不过等到印度之后，美国肯定就是下一个。
各国的民族主义起来后，欧洲再无团结的可能，会彻底走向分裂，欧盟说不定也会解体。
