随着 11 月 5 日美国大选投票日的临近，这场被美媒称为 “60 年来竞争最激烈的美国大选” 进入了最后的冲刺阶段。民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普在全国范围内展开了激烈的竞争，选情胶着，引发了全球的关注。在竞选活动方面，两位候选人都在关键摇摆州展开了密集的拉票活动。过去的周末成为了他们 “疯狂的最后冲刺”。

特朗普

从众多民调机构的数据来看，特朗普与哈里斯的竞争确实处于白热化状态。例如，《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的民意调查显示，在 2024 年美国大选 7 个关键 “摇摆州” 中，哈里斯总体以 48% 对 47% 的微弱优势领先特朗普。而美国国家广播公司在美国大选前最后进行的一次民意调查结果则显示，两人的支持率目前持平，均为 49%。此外，其他机构的民调也呈现出类似的胶着态势。这种势均力敌的局面使得选举结果充满了不确定性，不到最后一刻，谁也无法确定谁将成为下一任美国总统。

随着大选进入最后关头，紧张氛围愈发浓厚。特朗普和哈里斯在关键战区展开了密集攻势。特朗普更是在 36 小时内接连举办了 7 场活动，行程满满当当。这种高强度的竞选活动反映出双方对胜利的渴望以及选举的激烈程度。选民们也在紧张地关注着局势的发展，期待着自己支持的候选人能够最终获胜。然而，由于双方支持率难分胜负，选举结果究竟如何，仍然充满了悬念。

特朗普虽然在 2020 年竞选连任失败，但这几年他在美国政坛仍非常活跃，不但保住了在共和党内的影响力，而且其在全国拥有不少 “铁杆粉丝”。从年龄层面看，特朗普在年轻选民中的支持率明显增多。根据路透社与益普索 3 月联合开展的一项民意调查，18 至 29 岁的美国年轻人对拜登的支持率仅比特朗普高出 3 个百分点，即 29% 对 26%，剩余人群则分散支持其他候选人或尚未决定。这一数据与 2020 年拜登领先 24 个百分点的情形形成了鲜明对比。特朗普在年轻选民中的竞争力提升，部分原因可能归结于拜登的年龄问题以及他在以色列与加沙冲突中对以色列的支持等议题，这些因素削弱了拜登在年轻选民中的支持基础。同时，越来越多的年轻人逐渐倾向于共和党，路透社 / 益普索的追踪调查显示，认同共和党的 18 - 29 岁美国年轻人比例从 2016 年的 24% 上升到 2020 年的 26%，并在今年进一步升至 28%。

在特朗普执政前三年，美国经济保持了平稳增长，且通胀水平较低。2017 年特朗普通过了一系列针对企业和个人的减税措施，这些措施提振了股市，刺激了投资和需求。从 2017 年第一季度到 2019 年第一季度，美国实际 GDP（经通胀调整）平均每季度增长 2.5%，对于一个庞大且多元化的经济体来说，这是一个健康的增长水平。特朗普的经济政策在选民中得到了一定认可，许多回答指出，特朗普执政期间，美国失业率降至 50 年来的最低点，2018 年美国的 GDP 年增长率达到了 4.2%，这让很多选民心中燃起了希望的火花。

与拜登相比，特朗普在竞选过程中展现出强烈个性和更好体力，对部分选民产生较大吸引力。特朗普是一个典型的实用主义者，他的词汇虽然看似匮乏，但在他的支持者中，底层白人所占的比例极高。如果特朗普像那些传统政客一样经常说一些晦涩难懂的言论，那么他很难吸引到这些白人的支持。另外，特朗普在参与竞选的过程中所表现出的逻辑看似奇怪，但这恰好是那些底层白人的逻辑，这也就让他进一步获得了这些白人的支持。特朗普的 “迷之自信” 也让一部分人对他言听计从，认为他具有领导风范。

特朗普目前面临着多项法律官司，这给他的竞选之路带来了巨大的挑战。其中，“封口费” 案备受关注。特朗普被指控于 2016 年大选前支付 13 万美金封口费给艳星丹妮尔丝，陪审团认定特朗普触犯伪造商务文件罪，在所有 34 项指控中有罪，尽管特朗普可以提出上诉，但这些法律纠纷无疑会分散他的竞选资源。此外，特朗普还面临 “机密文件案”“1 月 6 日骚乱案” 以及佐治亚州的 “干扰选举案” 等多项指控。这些官司不仅耗费特朗普大量的时间和精力，也让他在公众面前的形象受到一定程度的影响。

佛罗里达州州长德桑蒂斯曾被视为特朗普党内的最大威胁。德桑蒂斯有着强劲的筹款能力，在竞选期间筹集了大量资金。据统计，德桑蒂斯在竞选过程中豪掷 3500 万美元竞选资金。他在共和党内也拥有较高的人气，尤其是在一些保守派选民中具有一定的影响力。德桑蒂斯在基本政治观点方面与特朗普大致相同，但他标榜自己是比特朗普更有纪律的人，公开批评特朗普时期的政府机构与高科技企业 “勾结” 等问题。在艾奥瓦州共和党首场初选中，德桑蒂斯得票率约为 21%，落后特朗普约 30 个百分点。虽然德桑蒂斯最终宣布退选并支持特朗普，但他在竞选期间对特朗普构成的威胁不可忽视。

特朗普的极端言行和行事作风引起了部分选民的质疑，从而影响了他的支持率。特朗普在竞选期间发表了许多极端言论，例如称非法移民是 “冷酷无情的杀手”，将美国副总统哈里斯描述为 “先天性智障” 等。他的这些言论被批评为缺乏政策重点，只是对竞争对手进行人身攻击。此外，特朗普在关键州进行的 “黑暗演讲” 也引起了争议，他没有把重点放在政策上，而是将注意力放在对竞争对手的攻击上。这种行事作风让一些选民对他的领导能力产生怀疑，认为他不能以理性和建设性的方式解决国家面临的问题。同时，特朗普在一些重大问题上的立场也备受争议，比如他在贸易政策上奉行 “贸易保护主义”，主张对中国采取强硬措施，这让一些希望保持中美贸易稳定的选民感到担忧。

特朗普强调民粹主义诉求，目标是激发他的核心支持者。他通过强调 “让美国再次伟大” 的口号，指责非法移民导致经济问题，以及宣称传统价值观受到威胁等方式来吸引选民的共鸣。在竞选集会上，特朗普多次提到边境危机，并承诺建立更严密的边境墙以阻止非法移民进入。据统计，在 2016 年选战中，他以一句 “没人比我更会造墙” 凝聚了大批反移民的保守选民，最终险胜希拉里。特朗普还在媒体上宣称，美国的经济困境源于全球化政策和不公平的贸易协议，强调自己将采取保护主义措施以保护美国工人。

特朗普通过大规模集会和社交媒体直接与选民沟通，培养了一种对抗性的运动感。他频繁使用推特与支持者直接交流，绕过传统媒体，迅速传播他的政策主张和攻击对手的信息。据统计，他的推文在 2020 年大选期间的互动量超过了 3 亿次。这种方式虽然能够迅速传达信息，但也引发了一些争议，如虚假信息传播等问题。

哈里斯采取更包容的竞选方式，试图团结多元化的民主党联盟。她的竞选活动强调医疗改革、气候变化、社会公平和种族正义等政策，努力吸引独立选民和不满的共和党选民。例如，医疗改革解决了中产阶级和低收入家庭对医疗费用的担忧；对气候变化的关注吸引了关心环保的年轻选民；社会公平和种族正义的承诺吸引了对共和党在种族问题上处理方式感到失望的选民。

哈里斯通过市政厅和政策论坛等方式与选民互动，例如在亚特兰大市政厅会议上，她讨论了如何提高医疗保健的可及性，并承诺增加对公共卫生的投资。此外，她利用数据分析为不同群体量身定制信息，例如向年轻选民推广应对气候变化的政策，以广泛吸引民主党内部的选民。她的竞选活动强调基层组织和社区外展，通过志愿者网络和地方领导人建立联系，体现了对当地关切的理解和回应。

哈里斯的竞选团队则利用 Facebook 和 Instagram 进行广告宣传，通过数据分析精确瞄准特定选民群体，例如针对年轻选民的广告在 Instagram 上的观看次数超过了 5000 万次。这些社交媒体活动帮助他们有效地接触到目标选民并激发支持者的热情。然而，社交媒体的使用也带来了虚假信息传播的挑战，候选人需要迅速应对虚假叙述，并确保准确信息传递给选民。

特朗普和哈里斯的竞选对美国国内政策走向有着重大影响。如果特朗普当选，他可能会继续推行其 “美国优先” 的政策主张。在经济方面，特朗普承诺取消扼杀就业的法规、放松监管并提高油气生产来降低油价、对企业降税以振兴经济。同时，他还宣称对外国商品征收高额关税，这虽然可能在一定程度上保护美国本土企业，但也可能引发其他国家的报复性措施，进一步加剧贸易紧张局势。此外，特朗普可能会实施美国历史上最大规模的移民驱逐行动，这将对美国的社会结构和劳动力市场产生重大影响。

而如果哈里斯当选，她将延续拜登政府的政策路线。在经济议题上，哈里斯提出了围绕 “机会经济” 的主张，承诺将推动禁止食品价格欺诈立法、为处方药设置费用上限、为新生儿父母提供税收减免、为首次住房者提供首付款补贴等措施，以维护中产阶级的经济安全、稳定性和尊严。在社会议题上，哈里斯承诺改革移民系统，并捍卫女性的合法堕胎权。

摇摆州的经济焦虑在本次大选中扮演着重要角色。宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等 “铁锈带” 上的摇摆州，经历了传统制造业的衰落和工作岗位的流失，白人占人口主体，移民数量较少，受过大学教育的成年人比例和中位收入略低于全美水平。在这些地区，选民对经济问题尤为关注。特朗普在竞选过程中，针对这些地区选民的经济焦虑，提出了重新谈判贸易协议和保护美国制造业的承诺，以及建造更多低租金住房等政策，赢得了部分选民的支持。而哈里斯则主张增加公共服务和社会福利，以帮助低收入和少数族裔社区，吸引了另一部分选民。摇摆州的投票结果将对大选走向产生关键影响。

特朗普和哈里斯的竞选也将对国际事务产生重大影响。在对华政策上，无论谁当选，美国的对华遏制战略都不会出现根本性逆转。但特朗普更倾向于通过经济和贸易上的竞争，加征关税等经济手段对中国施压；而哈里斯则可能延续拜登政府主基调，通过基于价值观和地缘政治利益的盟友体系对中国进行围堵，并继续通过 “小院高墙” 政策对中国实施精准的技术遏制。

在俄乌冲突问题上，特朗普承诺如果再次当选，他将在 24 小时内结束俄乌冲突，减少美国在全球事务中的干预，为国内经济腾出更多空间；而哈里斯则表示将坚决支持乌克兰和北约。在中东问题上，特朗普多次呼吁内塔尼亚胡停止加沙冲突，而哈里斯声称将 “努力结束巴勒斯坦人民的苦难”，重申将 “捍卫以色列的自卫权”。

目前，特朗普和哈里斯的竞选局势胶着，选举结果充满不确定性。特朗普虽然拥有忠实粉丝群体和一定的经济成绩单，但其面临多重法律官司、党内竞争激烈以及民众质疑等挑战。哈里斯则采取更包容的竞选方式，试图团结多元化的民主党联盟，但她在竞选过程中也面临着领导能力被质疑等问题。摇摆州的投票结果将成为决定大选走向的关键因素。无论谁最终当选，都将面临着美国国内社会分裂、经济问题以及国际事务挑战等诸多难题。未来美国的政治走向充满变数，需要持续关注。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。

相关数据考证于网络资料，代表个人观点，仅供参考！图片来源于网络，如果侵权请联系删除。