特朗普解雇美军最高领导美军高层突然大换岗，特朗普为了掌控军权，简直是不顾一切了。最近特朗普下令解雇了美军最高领导——参谋长联席会议主席查尔斯·布朗将军。之前也说过，布朗作为首位非裔参谋长联席会议主席，被特朗普撤职只是早晚的事。在特朗普眼里，布朗因为“政治正确”得到提拔，百分之百是偏向拜登的。
特朗普赞布朗并力推新任参谋长当然，出于最基本的礼貌，特朗普还是在社交媒体上“感谢”了布朗为美国服务了四十多年，称他是“一位绅士、一位杰出的领导者”。然后他话锋一转，开始谈论自己新任命的参谋长联席会议主席——退役的空军中将丹·克里斯滕森。他说凯恩是“真正的将军，而不是只会上电视的将军”。至于凯恩为什么在退休前没有得到晋升，特朗普认为那是因为“昏昏欲睡的拜登忽视了他”。特朗普选择凯恩担任美军的新领导人，这件事既在意料之外，也合乎情理。
特朗普的非传统任命意料之外的是，按美军的传统，参联会主席这个最高军职通常由现役将军担任，很少有退休将军再被请回来的例子。此外，要成为美军的最高领导人，一般是从参联会副主席晋升，或者至少得是个军种的主管（比如空军参谋长）或者是某个战区的司令（例如印太司令部司令）。可是凯恩的资历明显不够，他退休前只是中央情报局军事事务处的副主任。按理说，这个位置怎么也轮不到他。但特朗普什么时候是个按常理出牌的人呢？在他看来，掌握军权的关键在于美军最高领导必须是“自己人”，凯恩对他忠心就够了。
特朗普与凯恩的初次见面特朗普早在2018年就对凯恩产生了兴趣。那时凯恩正在伊拉克打击ISIS，而特朗普去视察驻伊美军时，第一次见到了凯恩。按照特朗普的说法，他们第一次见面时，凯恩让手下的士兵都戴上印有“让美国再次伟大”（MAGA）字样的帽子。虽然美国军队的原则是“远离政治”，但凯恩似乎觉得向总统献媚和投机政治的好处远超过违反原则的风险。特朗普去年在一次演讲中还提到这件事。他说：“我告诉凯恩，你这样做不太妥……凯恩却说，‘没关系总统先生，我们不在乎’。”
凯恩与特朗普的首次会面凯恩很清楚特朗普爱听啥。按特朗普的说法，他们第一次见面就聊得挺投机。凯恩跟特朗普说，“他只需要一周就能干掉ISIS”。不管凯恩是不是在吹牛（虽然大概率是在吹），但这话确实说到特朗普心坎里去了。后来特朗普也多次提到，在视察驻伊美军时，他发现“很多工作都是低效无用的”，“美国纳税人的钱在伊拉克被白白浪费了”。特朗普觉得，不论是伊拉克还是阿富汗，美军都应该赶紧撤出来，好腾出手来对付“太平洋那边的对手”。
凯恩的任命与中美军事沟通凯恩以前是个将军，但他的官职只是中央情报局军事事务处的副主任，起点并不高，在五角大楼也没什么后台。所以特朗普觉得他不是那种所谓的“深层政府”的人，而且肯定会很感激特朗普对他的提拔。这和特朗普任命前福克斯电视台主持人海格塞斯当国防部长的道理差不多：忠诚最重要，能力根本不重要——甚至能力越差越好，因为能力太强的人会让特朗普感到不安。但我们更关心的是，凯恩是否有能力在未来四年里管理好中美军方高层之间的沟通？首先，虽然特朗普提名凯恩为参联会主席，但这还需要参议院的批准。如果共和党的议员们不买账，那么这个任命过程可能会变成一场持久战。在这段时间内，参联会主席的一些职责，比如与中国军方进行高层沟通的工作，可能就会被暂时搁置。
凯恩的中美桥梁难题其次，在特朗普政府打算把更多注意力转向西太平洋的情况下，凯恩面临的挑战比他的前任们更大。前不久在北约总部的一次会议上，特朗普的国防部长奥斯汀就明确表示：“严峻的战略形势让美国不能只关注欧洲的安全……美国将专注于保卫自己的边界，并阻止与中国在太平洋发生战争。”特朗普既想在西太平洋对中国施加更大压力，又想“避免不必要的挑衅”（这是特朗普长子的说法）。作为中美军事高层交流的桥梁，凯恩可能有一天要在“忠于特朗普”和“维护中美大局”之间做出选择。特朗普执政初期的参谋长联席会议主席马克·米利就遇到过这种艰难的选择。最终，米利选择了顾全大局，主动给中方打电话，告诉他们：如果特朗普输掉选举后决定开战以维持权力，他会提前通知中方。后来的事大家都知道了：米利和特朗普彻底闹翻了，特朗普甚至威胁要以叛国罪审判米利。如果凯恩也遇到类似的选择，他就会明白，处理中美之间的重要事务，远比“一周内消灭ISIS”困难得多。
