作为时隔13年的续集。
《阿凡达2：水之道》在预告公布的时候，就引发了大量的关注。
但同样也是引发了不少的争议。
有人支持：
如果《阿凡达》是烂片，那这个世界就没有好电影了。
谁家的烂片，烂成票房世界第一？并且票房记录保持十几年不被“好电影”打破？
有的人认为：
《阿凡达》本身已经是一部特效烂片了，而《阿凡达2》作为续集电影，自然是奔着收割韭菜来的。
卡梅隆都已经67岁了，电影的拍摄理念，想必也会是落后的。
并且也给出了认为《阿凡达》是烂片的理由。
在某平台，这个问题有着84万的关注度，可想而知其中的热度。
《阿凡达》真的是一部俗套的特效烂片吗？
给《阿凡达》打差评的人认为：
整部电影充斥着天真的圣母情怀，并且粉饰了虚假的和平主义。
从逻辑上来看，这部电影也是充满着许多的强盗逻辑。
潘多星球有错吗？
没有！
只是因为潘多拉星球拥有着矿产资源，就被盯上了，就被RDA公司看上，甚至还要发动星际殖民，来掠夺矿产资源。
这个逻辑，换一个主题，就能够明白，这就是一种强盗逻辑。
将纳威人换成印第安人，将RDA换成强盗，一切就简单明了。
印第安人有罪吗？
纳威人有罪吗？
无罪！
只是因为纳威人占据着潘多拉星球，就要被RDA掠夺。
所以，整部电影都充斥着这种蛮横的强盗逻辑，负面的价值观。
妥妥的一部烂片。
要不是打着第一部3D电影的名头，这部电影能有这么好的票房？
单从逻辑上来评价经典电影，其实是一种十分形而上学的行为。
经典电影为什么经典？
就是因为电影之中所呈现出来的是一种能够震撼人心的情感，能够引起观众共鸣以及广泛的思考，才会被观众认同，成为经典。
如果仅仅是从作品的价值观去评判一部作品的好坏，也未免过于简单。
因为按照这种“唯价值观论”来看。
《红楼梦》也不过就是古代版的玛丽苏文罢了。
贾宝玉？
就是一个管不住兄弟，还拎不清的海王。
《西游记》是一部带有歧视的的小说。
孙悟空凭什么打妖怪？
你孙悟空也是妖怪，怎么，为了自己的事业，就要残害同族？
《水浒传》就更是一部宣扬暴力的小说了。
什么梁山好汉？
一言不合就动刀动枪，杀人全家，宋黑胖宋江看上了某个人，就要陷害他，“赚”他上梁山。
希腊神话、《源氏物语》等等，就更是宣扬乱丶伦作品了。
《哈姆雷特》就是一部胆小鬼的自传。
《堂吉诃德》就是一个精神病人的日常。
所以，你看，单纯从一部作品的价值观取向去评判，拿着放大镜去看作品的缺陷。
没有任何的经典名著，能够幸免。
我们应该要看的是，一部作品的影响，以及作品所能够给观众带来什么。
《阿凡达》在上映的时候，可能没经历过的年轻观众，不太能够明白，什么是真正的一票难求。
甚至，《阿凡达》上映之后，国内的一些景区，还打着“阿凡达取景地”的名号，吸引了不少游客。
更别说，《阿凡达》的3D技术，更是让全世界掀起了一阵3D电影热潮。
可能，在现在这个阿猫阿狗都要拍3D的时代。
很难理解在2009年，看到3D电影的那种震撼。
所以，也有人不解，为什么在《阿凡达2》放预告之前，没有这么多人黑。
反而是在放出了预告之后，才涌现了这么多“黑子”？
有人阴谋论猜测，这可能是好莱坞背后的资本在博弈。
因为《阿凡达2》是在2017年开始进行拍摄的，当时的出品公司和发行公司，都是二十世纪福克斯。
但是，在2019年，迪士尼以713亿美元将福克斯收购了之后。
《阿凡达2》以及阿凡达这个IP，已经是属于迪士尼旗下的了。
而迪士尼拥有的IP已经是数不胜数了。
从漫威到星球大战，从加勒比海盗到迪士尼公主，从异形、铁血战士到夺宝奇兵，再到阿凡达等等。
可以说，迪士尼旗下的IP数量，远远超过了好莱坞其他几大电影公司。
原本迪士尼收购了福克斯之后，好莱坞的格局从“五大电影公司”，变成了“一超三强”的格局。
其他资本自然不想，任由迪士尼发展。
因为在发展IP的能力上，其他电影公司，显然比不上迪士尼。
迪士尼的IP创收能力，不仅仅体现在电影上，还体现在游乐园、周边等等方面。
如果任由迪士尼发展下去，那么福克斯的下场，也许会在其他电影公司身上上演。
届时，一统好莱坞（囊括90%的IP，剩一些小公司），或许就是迪士尼的现状了。
所以，在这些言论之中，或许就有其他资本的身影。
用户95xxx50
我们只想看好作品罢了，其他不是我考虑的问题
黑布林大李子甜不甜
何德何能，评判阿凡达，自信谁给的！