昔日风光无限的大S（徐熙媛）的离世，本应是亲友哀悼、送别故人的时刻，却因遗产分配、安葬方式等问题，将家人间的矛盾推至台前，引发了持续不断的舆论风波。S妈的“示弱”，具俊晔分得遗产，汪小菲的表态，三方博弈，孰是孰非？
S妈的眼泪，是鳄鱼的眼泪？
大S去世后，S妈在社交媒体上的表现可谓一波三折。先是发布诸如“有一种感觉，好像撑不下去”和“把悲伤留给自己”之类的伤感文字，试图营造一个痛失爱女、悲痛欲绝的母亲形象。可是，这种“示弱”真的只是一个母亲的真情流露吗？
仔细想想，S妈在娱乐圈摸爬滚打这么多年，什么风浪没见过？她的每一次发声，都带着某种目的性。她真的是被悲伤冲昏了头脑，才会口不择言吗？恐怕未必。更多的可能，是她在利用舆论，为自己争取更多的话语权和利益。毕竟，在遗产分配这件事情上，她也需要为自己和家人争取最大的权益。所以，那些看似脆弱的文字，或许只是S妈精心设计的“剧本”。
网友们也不是傻子，纷纷质疑S妈的真实性，认为她更像是在“卖惨”，博取同情。究其原因，S妈的一系列操作都与庞大的遗产息息相关。她的演技再好，也难以掩盖其背后的利益考量。你觉得，S妈的眼泪，是真情流露，还是鳄鱼的眼泪？
具俊晔的分羹，是真爱还是算计？
具俊晔与大S的婚姻本就备受争议，而大S去世后，围绕着遗产问题，具俊晔更是被推上了风口浪尖。他最初声称不争夺遗产，以此赢得了S妈的信任。可是，剧情的反转总是来得猝不及防，他最终获得了大S遗产的三分之一！S妈也一改之前的态度，自嘲“他是骗子，我是傻”，其中意味深长。这又是唱的哪出戏？
当初信誓旦旦说不要遗产的是他，现在默默接受遗产的也是他。这脸变得，比翻书还快啊！ 难怪网友纷纷指责具俊晔是“心机男”，认为他利用S妈的悲痛和信任，达到了自己不可告人的目的。这种行为，是对大S的背叛？还是对爱情的亵渎？
或许，具俊晔最初的低姿态只是一种“障眼法”，目的是为了赢得S妈的信任，从而顺利地进入遗产分配的行列。毕竟，面对巨额遗产，谁又能真正做到无动于衷呢？爱情，在金钱面前，不堪一击？具俊晔的这波操作，你给他打几分？
安葬方式的反转，逝者何安？
大S的安葬问题也充满了波折，从最初的树葬、土葬，到最终可能选择塔葬，方案多次变更。S妈最终将安葬事宜全权委托给具俊晔处理，地点可能选在邓丽君墓地旁的“格子间”。这操作，真的是让人摸不着头脑。
安葬，是一件庄重的事情，是对逝者的尊重和缅怀。可是，大S的安葬却像一场闹剧，充满了变数和争议。S妈将安葬事宜委托给具俊晔，真的合适吗？他能真正了解大S的心愿吗？还是说，这其中又有什么不为人知的秘密？
选择邓丽君墓地旁的“格子间”作为安葬地，也引发了争议。网友认为这是对大S的不尊重，也让人质疑S妈的用意。难道，在S妈的心中，大S的地位还不如一个外人？这种安排，是对逝者的安慰，还是对生者的折磨？
家庭关系的罗生门，谁才是赢家？
大S去世后的种种风波，也让我们看到了这个家庭关系的复杂和微妙。S妈、具俊晔、汪小菲，每个人都在这场“遗产争夺战”中扮演着不同的角色，每个人都有自己的算盘和考量。这哪里是亲情，简直就是一场宫斗剧啊！
汪小菲的存在，也让S家的家庭关系变得更加复杂。虽然已经离婚，但作为孩子父亲的汪小菲，在遗产、安葬等问题上，依旧有发言权。S妈与汪小菲之间的博弈，也为这出“遗产风波”增添了更多的变数。他们之间的恩怨情仇，真的能在这场风波中得到解决吗？还是会愈演愈烈？
S家的故事，就像一出罗生门，每个人都有自己的说法，每个人都站在自己的角度看待问题。可是，真相到底是什么？谁才是这场争夺战的最终赢家？
金钱与道德的拷问，我们该如何选择？
大S去世后，遗产风波引发的争议，不仅暴露出家庭成员之间的矛盾和利益纠葛，也引发了人们对人性、道德的深刻反思。在金钱和利益面前，亲情似乎变得不堪一击。这真的让人唏嘘不已。
难道，我们真的要为了金钱，放弃道德底线吗？难道，亲情在金钱面前，真的如此脆弱吗？ 或许，这起事件也应该给我们敲响警钟，让我们重新审视自己的人性，守护自己的道德底线。毕竟，金钱再多，也买不回逝去的亲情和真挚的感情。
愿逝者安息，也希望这场风波能够警醒世人，珍惜亲情，守护道德底线。这才是对逝者最好的告慰。
你对大S身后事有什么看法？欢迎在评论区留言，分享你的观点！
