你还在相信中华文明是“西来”的吗？那可真的落后了。“中华文明西来说”的形成，主要由于两方面的原因。
第一个原因是400多年前，来华的德国传教士汤若望，为了让中国人相信他所讲教义，虚构了黄帝是来自古埃及的国王，并得到了其他传教士的补充润色。后来，还出现了黄帝是古巴比伦王子之说。
第二个原因是上个世纪初瑞典人安特生在河南发现了仰韶彩陶，他认为中国出土的仰韶彩陶是从西亚经中亚传播而来的，并在甘肃发现了“证据”：也就是马家窑彩陶。由此，安特生著书立说，创立了“中华文明西来说”，得到了广泛认可，也为汤若望编造的“黄帝西来说”，找到了所谓的“考古证据”。
此后，“中华文明西来说”广为流传，甚至得到了民国政府的认可，并体现在了“国歌”之中。于是在学术界和教科书上，中国的农业、城建、文字、彩陶、养殖、青铜器等，都被认为是从西亚或北非传过来的，其影响至今犹在。
实际上，这两种观点早已被中国现代考古所否定，但却依然有些人深信不疑。关于“黄帝西来说”，本来就是根本站不住脚的，因为中国古籍有明确记载黄帝是本土人士。现代考古也证明，黄帝不可能来自古埃及或古巴比伦；即便当时有古埃及或古巴比伦的人万里迢迢来到东亚的中国，也不可能打败本土的炎帝和蚩尤。因为从现代考古来看，远古时期的中华文明，远比古埃及和古巴比伦先进，至少并不落后。
这从甘肃南佐古城、四川宝墩古城、浙江良渚古城、湖北石家河古城、河南双槐树古城等规模庞大遍及全国各地的远古都城遗址就可以得到佐证。这些远古都城所代表的文明水平，远超同时期的古埃及或古巴比伦，也说明当时的炎帝、黄帝等中国远古帝王已经创造了领先世界的社会文明。
其次，安特生所谓的“中国彩陶西来说”，也被后续考古否定了。首先，考古出土的马家窑文化层叠加在仰韶文化层之上，否定了仰韶文化来自马家窑文化之说，也否定了安特生中国彩陶由西向东传播的观点。再后来，距今8000多年的大地湾彩陶和贾湖彩陶的出土，否定了中国彩陶来自西亚的可能性；而距今9000多年桥头彩陶的出土，则说明西亚彩陶应该来自中国，因为桥头彩陶比西亚彩陶早了1000多年。
否定“中华文明西来说”的考古发现，远不止城市和彩陶。比如，江西仙人洞遗址还出土了世界上最早的陶器，距今21000多年；湖南玉蟾岩遗址出土了世界上最早的农业，距今18000多年；浙江桥头出土了世界上最早的酿酒遗址，距今9000多年；浙江跨湖桥遗址出土了世界上最早的漆弓和独木舟，距今8500多年；河南贾湖遗址出土了世界上最早的骨笛和酒坊，距今8000多年；甘肃林家遗址出土了世界上最早的青铜刀，距今5000多年等等。
中国现代考古以铁的事实否定了“中华文明西来说”，反而古埃及和古巴比伦文明都有可能源自中华文明，中国才是人类文明真正的起源地。
ndy
因为考古证据都支持西来说，而本土说的证据都太牵强都需要强行意淫。