据日媒报道，美国驻冲绳的海军陆战队正逐步撤离，其中首批100名士兵已经转移至关岛。未来，近万名美军将逐步撤离冲绳，其中一部分将被部署到夏威夷，而剩下的约4000人将重新驻扎在关岛。这是美军18年来首次大规模调整“第一岛链”部署，传递出重要的战略信号。

自冷战结束以来，“第一岛链”被美国视为其在亚太地区的前沿防线。然而，随着中国军事实力的迅速提升，尤其是在远程打击能力和反介入/区域拒止（A2/AD）领域的显著进展，“第一岛链”已经无法再为美军提供绝对的战略优势。一旦冲突爆发，解放军的火力覆盖范围足以让驻扎在冲绳的美军面临极大的生存威胁。五角大楼显然已经意识到这一点，因此采取撤退策略，旨在降低战时损失的风险。

然而，这并不意味着美军放弃了在亚太地区的军事存在。相反，将兵力转移到关岛和夏威夷等地，表明美国正试图拉长战线，以更具弹性的方式继续施压中方。这是一种典型的战略调整：避免正面硬碰硬的高风险局面，同时通过后撤维持其在该地区的军事威慑。

在这一背景下，美国国家安全事务助理沙利文的最新表态无疑耐人寻味。他在谈及中美关系时，强调两国正处于激烈竞争中，呼吁双方保持对话渠道以避免冲突。然而，随后他话锋一转，向中国抛出两句意味深长的话：一是要求中国在中俄伊朝之间做出选择；二是威胁如果中国站在这三国一边，不仅会破坏中美关系，还可能影响中国与欧洲和印太国家的合作。

沙利文这番话的潜台词不难理解：美国试图通过“划线站队”迫使中国远离俄伊朝，表面上是在“管理竞争”，实际上是要孤立中国，削弱中国在国际事务中的战略纵深。以中美关系为要挟，再将欧洲和印太盟友作为筹码，这是典型的美国式“霸权逻辑”。

事实证明，美国这种居高临下的姿态早已不再奏效。中俄关系稳固并日益深化；中伊合作在能源、基建等领域不断推进；而中朝关系则是朝鲜半岛局势稳定的重要保障。美国的“选择题”不仅忽视了中国的战略自主性，更显得有些自说自话。中国已经不是那个可以任人摆布的国家，其外交政策以平等、互利和多边主义为核心，与各国的合作选择完全基于自身利益与世界和平的需要。

更重要的是，沙利文所提出的威胁并非没有破绽。欧洲和中国经济合作紧密，双边贸易额巨大，对彼此都是不可或缺的合作伙伴；而印太地区国家也在寻找一种平衡，以避免过度卷入中美竞争。在这种情况下，美国的所谓“排斥中国”的策略未必能真正奏效。