13万自行车摔坏索赔/公众出行权受侵犯/律师建言平衡裁决

最近，天津一起"无心之失"引发了广泛关注和热烈讨论。一名小伙无意间在街头碰到了一辆价值高达13万元的顶配定制崔克P1自行车，令车主愤怒提起诉讼。

紧接着，温州也传来一起类似事件。一名骑友不慎碰倒一辆崔克自行车，车主索赔38148元"修车费"。骑友无奈地说："这哪是自行车，分明是移动的炸弹！"

对此，著名律师刘云飞先生发表了犀利见解。他指出，将如此昂贵的自行车随意停放在大街上，其实就是对普通百姓正常出行权利的妨碍和侵犯。

刘律师说："人们出入通行是基本的公民权利，公共场所应该是安全、放松的。但一辆价值几十万的顶配自行车突然出现在路边，谁能想到？普通老百姓怎能时刻提高警惕，生怕不小心碰到了'天价炸弹'？"

他还拿出一个鲜活的例子："2003年，四个农民工不慎偷摘了一种珍贵葡萄新品种，当时他们怎么也想不到，这居然是价值万元的'黄金葡萄'。因为主观上并无占有的故意，所以不构成盗窃罪。可见，对普通民众而言，如果缺乏对某种昂贵物品的认知，很容易引发纠纷。"

过高的防范意识无疑会给人们的正常生活带来沉重的精神负担，这显然是不合理的。刘律师建议，对于一些新兴的、价格昂贵的物品，所有者有责任提前做好相应的安全防护，并引导公众正确认知，避免引发不必要的矛盾冲突。

"就拿这起事件来说，车主本可以选择上锁、看管或是提前告知路人小心。而不是把价值几十万的自行车'毫无防备'地摆在马路旁，这无疑给行人的正常通行带来了极大的不便和风险。"刘律师直言不讳地说。

当然，刘律师也承认，每个人对于自身的合法财产都应当享有处置权。但这种权利是否就可以凌驾于公共利益之上呢？如果对普通民众带来严重不便，是否应受到相应约束？

"就像在宾馆存放贵重物品，我们有义务事先交代清楚，签订书面保管单据。酒店也要根据物品的贵重程度，采取必要的保管措施。"刘律师举了一个生动的例子，"否则如果哪天丢失了一件'国宝级'的文物古董，你总不能要求经济连锁酒店赔偿天价吧？"

对此，刘律师呼吁，无论是对财产权利的保护，还是公共利益的平衡，法院在作出裁决时，都应该全面权衡事件的具体情况、双方的过错程度等多重因素，并非单纯按照车辆价格做出判决。

"碰瓷"文化自古有之，但如今也出现了一些新的变种形式。刘律师最后说："我们要在法治的框架下，妥善解决新情况下的旧问题，尊重每个人的合法权益，同时也要促进利益相关方之间的相互理解和包容，最终达成一种公平合理的社会期待。"