针对网友的这句话，我们来进行一番公正的评论：
“你拿了他多少好处，你不知道他把国家的变为自己的呀！”
这种说法缺乏事实依据。根据搜索结果，柳传志作为联想集团的创始人之一，其贡献在于将联想发展成为全球知名的个人电脑制造商。在联想的发展历程中，并没有出现重大违法行为的记录。此外，柳传志和联想集团一直遵守国家法律法规，遵循商业道德。因此，这种指控需要具体的证据支持，不能仅凭个人臆断。
“你不知道他以人大代表的身份施压江苏检方，贱卖国有资产切是他买的，把那个主犯朱立教走后门。”
这种说法同样需要确凿的证据来支持。根据公开信息，柳传志作为企业家，其在商业领域的活动应当受到法律的监管和约束。目前并没有公开的司法记录或官方声明支持这一指控。在没有确凿证据的情况下，这样的指控是不公正的，也不符合法治精神。
“还有恃无恐，如果这样的人都能说成有贡献没有罪，那中国没有什么贪官，那些被抓的贪官那个还没有为国家做过贡献。”
这种说法忽略了一个事实，即一个人的贡献与其是否违法是两个不同的问题。根据搜索结果，柳传志在推动中国企业发展和科技创新方面确实做出了贡献。同时，中国对于任何违法行为都有严格的法律制度进行监管和惩处，不会因为一个人的贡献而忽视其违法行为。每个案件都需要独立的司法程序和证据来确定，不能一概而论。
“其实，内外勾结，贱卖、倒卖国家资产的案件多有发生，并非只有柳传志和中科院！”
这一点是事实，历史上确实存在一些国企领导人员内外勾结、侵吞国有资产的案例。但这并不意味着所有企业家都存在这样的问题。每个案件都应该根据其具体情况和证据进行独立的评估和处理。我们不能因为一些个案就对所有企业家进行无差别的质疑和指责。
综上所述，对于柳传志的评论应当基于事实和法律，而不是无端的猜测和偏见。我们应该鼓励基于证据的讨论，同时尊重每个人的合法权益。
张sir
一群乌合之众，有几个人能够客观看问题呢？