在国际政治的风云变幻中，美国政治学家约翰·米尔斯海默的观点一直备受瞩目。多年来，他秉持着一种独特且冷峻的现实主义视角，审视着全球大国之间的关系动态，其理论犹如一把手术刀，剖析着国际政治背后的权力博弈与利益纷争，而中美俄三国的局势则是他理论的重要注脚。
米尔斯海默长期以来并不看好和平解决大国间分歧的前景，尤其是在中美关系上，他坚持认为两国之间存在着一种难以避免的斗争态势。在他的认知框架里，中国的崛起被美国视为对其霸权地位的潜在挑战。他指出，从美国的角度出发，尽管曾经采取过接触政策，但随着中国经济实力的迅猛增长，将经济实力转化为军事实力并成为亚洲主导力量是一种可预见的趋势，而这是美国所不愿看到的。因为美国自认为应当在全球范围内保持经济和军事的双重优势，尤其在东亚地区，尽管其地处西半球，但对亚洲的主导权有着强烈的掌控欲，这就使得中美在安全领域的竞争几乎成为必然。
当谈及俄罗斯时，米尔斯海默提出了在西方语境下颇为大胆的观点。他认为俄罗斯的军事行动是基于理性考量的。回溯历史，1994年克林顿政府决定支持北约东扩，尽管当时有像乔治·凯南这样的现实主义者警告这将引发灾难，因为从长远看俄罗斯不会容忍，但自由派基于霸权思维推动了这一决策，其目的是将东欧变成所谓的“民主公共区域”，作为其全球霸权布局的一部分，包括与中国互动战略的一环。而如今乌克兰的局势，在米尔斯海默看来，正是当年这一决策的后果，对北约、欧洲和美国而言是灾难性的，但这也证明了当初俄罗斯对北约东扩的反应具有理性基础。他直言俄罗斯的经济和人口规模使其难以成为美国的全面竞争对手，如今的俄罗斯已非昔日苏联，所谓“俄罗斯威胁论”在他看来是被西方夸大其词的臆想，将普京与希特勒相提并论更是荒谬之举。
在中美关系的现实层面，米尔斯海默看到了两国关系的复杂性与紧张性。美国对中国采取的遏制政策，从出售武器给台湾地区到在日本岛屿部署针对中国的导弹，不断在台湾问题、南海争端等关键问题上挑起紧张局势。他认为这是美国基于对中国崛起的担忧而采取的必然行动，尽管他也承认美国并不想真正挑起与中国的战争，因为战争的不确定性以及核冲突升级的巨大风险是双方都难以承受之重。然而，他坚持认为中国在台湾和南海的行动是具有扩张意图的表现，这种观点无疑忽视了中国维护国家主权和领土完整的正当性与合理性，也与中国一直倡导的和平发展理念相悖。
中国始终强调自己是一个爱好和平的国家，坚持走和平发展道路，注重内部事务的发展以及人民的幸福与福祉，这是基于自身历史教训和文化传统的坚定选择，而非如米尔斯海默所描述的那样具有所谓的扩张性。但不可否认的是，在米尔斯海默的理论框架下，国际政治的现实呈现出一种残酷的竞争态势，中美之间的安全竞争在他看来是难以避免的，尽管战争并非必然结果，但紧张局势的缓和需要双方保持高度的冷静与克制，如同冷战时期美苏之间尽管存在激烈竞争，但最终避免了直接战争冲突一样。在台湾问题上，他认为这是一个棘手难题，美国会极力阻止中国大陆收复台湾，但也指出战争爆发将面临诸多困难和不可控风险，尤其是核武器因素的存在，使得和平解决更显珍贵。
总之，米尔斯海默的观点为我们理解中美俄三边关系提供了一个充满争议但又值得深入思考的视角，在当今复杂多变的国际形势下，如何在大国竞争与合作之间寻得平衡，避免冲突升级，是摆在各国面前的紧迫课题，而这也需要我们对各种观点，包括米尔斯海默的理论，进行理性的辨析与反思，以更好地维护全球和平与稳定。
