很多球迷还在念念不忘0-1输丹麦女足的那场比赛，认为水庆霞指导指挥失误，认为场上队员选择有问题，但是笔者告诉你们0-1输丹麦已经是相当好的结局了。

欧洲足球发展速度相当快，实力提升幅度很大。四强球队有三支欧洲球队，另外一支澳大利亚女足的球员也都来自欧洲联赛。欧洲女足已经成为了世界女足发展的中心。

水庆霞指导的排兵布阵很有针对性，做到了扬长避短，很有针对性地去克制丹麦女足的发挥。丹麦女足后卫身体强壮，如果中国女足让强壮的前锋出战，那就是以己之短攻敌之长。

唐佳丽和肖裕仪在亚洲来说的确算强壮的，但是放到丹麦女足后卫面前真的不够看。唐佳丽在英超根本混不下去，肖裕仪在澳超也被提前解约，她们在亚洲拼身体具有优势，到了欧美球员面前拼身体就有些弱了。

主力前锋娄佳慧和吴澄舒是速度型前锋，两人可以用速度抵消身体上的劣势。丹麦女足后防线因为忌惮她俩的速度，根本不敢前压，防止身后出现空当。所以娄佳慧和吴澄舒限制了丹麦女足进攻人数的投入。吴澄舒在澳超的表现远强于肖裕仪，说明对阵同样力量型的丹麦女足，吴澄舒的作用是强于肖裕仪的。这就是合理判断。

丹麦女足的整条后防线都是来自英超的球员，虽然不是豪门球队，但都是英超的主力球员。唐佳丽也效力过英超，几乎很少有机会出场，因为她面对英超后卫就是完败。她在英超效力一个赛季，在英超女足联赛中一球未进，完全说明她对抗英超后卫时的作用可以忽略不计。

看到这里，很多球迷要跃跃欲试的来反驳了，反驳之前请问，有谁了解过这些情况？你们啥情况都不了解，观点能有合理性吗？没有知识积累做支撑，你们的观点只是脑补结果。

至于王霜为何只打半场，那是王霜的体能只够半场球。我遇到很多人说王霜的体能能够坚持全场没问题。问他们判断依据，他们只会回答王霜年轻，或者回答相信王霜。年轻就能踢全场？相信谁谁就能踢全场？

教练肯定是最清楚自己球员体能情况的，如果不信任教练的判断，或者不信任教练的人品。那好，我告诉你们，王霜本赛季在路易斯维尔竞技女足就没打满过全场，是不是可以说明她的体能不足？请问有多少人关注过王霜在路易斯维尔竞技女足的出场情况？其实，很多所谓的女足球迷，根本不知道王霜效力哪个俱乐部。

我遇到最搞笑的说法，有球迷认为即使王霜的体能只能踢半场，也应当让她踢上半场啊，因为王霜上半场体能充沛，下半场出场时太疲劳了。还有很多人给他点赞，还有人直接回复说支持。是不是看到这里很多人也觉得他说的有道理？

其实水庆霞指导让王霜下半场出场非常合理，因为下半场对方的体能消耗过大，王霜出场就是满血打半血，她的优势更能发挥。如果上半场首发，满血对满血，她速度慢对抗能力差的短板就会更明显。与英格兰女足的比赛不就是完美的证明了这一点吗？

其实，如果对手是亚洲女足球队，唐佳丽和肖裕仪肯定会被重用，因为对于亚洲球员来说，她俩足够强壮，有冲击力上的绝对优势。对阵欧美球队，她俩真不行，身体优势荡然无存。否则也不会留洋被退货了。

对阵丹麦女足，水庆霞指导已经发挥出了中国女足最合理的最强实力，0-1应当是最好的结果。丹麦女足很了解王霜，丹麦女足为何很了解王霜？你们又不知道了吧。因此她们针对王霜一直留有后手，王霜出场后，她们才派出了队内的首席射手旺思高，也正是旺思高的进球击败了中国女足。对阵海地女足也是旺思高的进球让丹麦女足获胜的。