中超联赛首轮，上海申花对阵长春亚泰的比赛中，发生了一起备受争议的事件：上海申花球员蒋圣龙对长春亚泰门将的踩踏行为。主裁判仅出示黄牌的判罚引发了球迷的强烈不满和广泛讨论，也再次将中国足球裁判水平的争议推向了风口浪尖。
随后，中国足协裁判委员会的评议结果认定该判罚为误判，蒋圣龙的犯规应判罚红牌。这一事件不仅引发了关于比赛公平性的讨论，也触及到了中国足球裁判体系的改革和完善问题，甚至波及到了对球员纪律处罚的标准和执行力度。
2月25日，中国足协裁判委员会对中超首轮上海申花与长春亚泰的比赛进行了赛后评议。比赛中，申花球员蒋圣龙在一次争抢中，对长春亚泰门将实施了明显的踩踏行为。这一动作无论是从慢动作回放还是从现场观感来看，都极其危险且具有明显的恶意。然而，主裁判当时仅出示了一张黄牌，这一判罚立刻引起了广泛质疑。
许多球迷和足球评论员认为，蒋圣龙的行为足以构成红牌犯规，主裁判的判罚过于宽松，甚至可以说是失误。 黄牌显然无法体现该行为的严重性及对球员造成的潜在伤害。 这一轻判不仅对长春亚泰造成了不公平，也对整个联赛的公平竞争原则造成了冲击。
中国足协裁判委员会的评议结果证实了公众的质疑，认定主裁判的判罚是误判，蒋圣龙的犯规行为应被判罚红牌。这一举动在一定程度上平息了球迷的怒火，展现了足协对公平竞赛的重视。 然而，评议结果也引发了新的疑问：误判之后，是否应该对蒋圣龙进行追加处罚？对主裁判又该如何问责？
足协的评议结果并未直接提及追加停赛或其他处罚，这使得球迷的讨论更加热烈。部分球迷认为，事后诸葛亮式的评议并不能弥补比赛中的损失，应该对蒋圣龙追加停赛，以儆效尤。其他球迷则关注主裁判的责任，认为应该对主裁判进行相应的处罚，以提高裁判执法水平和责任意识。 “打脸啊”、“这肯定是红牌啊”、“那追加停赛啊”、“事后诸葛亮，到底追不追加停赛？”、“裁判要怎么罚？” 。
蒋圣龙踩踏事件并非个例，它折射出中国足球裁判体系中存在的一些深层次问题。 长期以来，中国足球裁判的执法水平和判罚的一致性一直受到质疑。 裁判的专业素质、判罚标准的模糊性以及缺乏有效的监督机制，都为类似事件的发生提供了土壤。 此次事件再次凸显了加强裁判队伍建设、完善裁判培训体系、提升裁判执法水平的迫切性。此外，也需要对裁判的绩效考核机制进行改革，以确保公平公正的执法。
此次事件带来的警示不容忽视。 中国足球要走向更加规范化、职业化，必须从根本上解决裁判问题。 这需要足协的持续努力，包括加大对裁判的培训力度，引入先进的裁判技术手段，完善裁判管理制度，并建立一个公开透明的申诉和复议机制。 同时，也需要加强对球员的教育和管理，培养他们良好的职业素养和比赛精神。只有这样，才能营造一个公平、公正、健康的足球环境。
蒋圣龙踩踏事件不仅是一起具体的比赛事故，更是中国足球发展过程中需要认真反思的一个缩影。 足协的评议结果表明，他们正在努力解决这些问题，但仅仅依靠事后的评议和认定并不够。 未来，中国足球需要建立更完善的规则体系、更有效的监督机制，以及更专业的裁判队伍，才能最终消除类似争议的发生，维护联赛的公平公正，推动中国足球健康发展。 只有这样，才能真正赢得球迷的信任，让中国足球在世界足坛拥有更强大的竞争力。 这场风暴，警示着中国足球的未来之路，任重道远。
我叻个去
有完没完？没给红牌是错判了，但蒋也不是故意踩踏，有必要天天说吗？