汪小菲与大S的离婚已经过去一段时间，但两人的经济纠纷依然未曾平息。在离婚后，汪小菲依旧承担起了大S及其家庭的部分经济责任，主要体现在每月支付家庭的房贷和生活费用上。这种情况持续了多年，尽管两人已经分开，汪小菲依然为大S母亲及家庭提供一定程度的经济保障。这一行为曾被外界解读为汪小菲对前妻的照顾，甚至是为孩子的未来提供保障。然而，近期汪小菲做出了一个决定，停止了对大S家庭的资金支持，特别是停止了对台湾房贷的支付。这一改变直接导致了大S家庭的经济困境。由于失去这笔资金支持，大S在面临压力时出现了健康问题，被迫住进医院，身体状况的下滑也使得公众对这场纷争的关注度升高。汪小菲的这一决定不仅打破了两人之间的原有平衡，也引发了广泛的社会关注。
汪小菲的决定显然不是一时兴起。在接受媒体采访时，他曾提到自己对大S家庭的经济支持已经到了一个不再可持续的点。根据他所述，自己承担的生活费用远远超过了应有的责任，尤其是在大S再婚之后。汪小菲的态度坚定，表示每月支付子女抚养费是他的责任，而对大S及其母亲的生活支援，他认为已经没有继续的必要。汪小菲此举引发了广泛的讨论，部分网友支持他的做法，认为他作为前夫已经承担了足够多的责任，不应继续为大S家庭提供经济援助。这些支持者认为，既然大S已再婚，应该由她的新丈夫承担更多家庭的经济责任，而不应继续依赖汪小菲。
大S母亲的回应：公开指责汪小菲停止支付资金支持的决定引发了大S母亲的强烈反应。大S的母亲在社交媒体上公开发文，指责汪小菲不负责任，称他让大S陷入困境，并且心狠手辣。这篇公开信迅速引起了舆论的关注，许多人纷纷表示同情大S母亲，认为汪小菲的行为过于冷酷。大S的母亲不仅强调汪小菲应继续履行责任，还特别提到，汪小菲的突然改变给大S带来了巨大的经济和心理压力，甚至导致了她健康的急剧下降。大S母亲的话语充满了情感，强调了汪小菲原本应负担的责任，并暗示汪小菲的做法有失人情。
然而，汪小菲本人并未直接回应大S母亲的指责，他的母亲马筱梅出面回应了这一争议。马筱梅在公开声明中指出，大S母亲的言辞过于激烈，且并未考虑汪小菲所面临的困境。马筱梅强调，汪小菲并非无情无义，而是经过深思熟虑后的决定，表示自己与大S的经济纠纷已经到了不可调和的地步。马筱梅还提到，汪小菲为了前妻和她家庭的经济付出了太多，尤其是在大S再婚后，这种支持变得更加不合理。她的回应在一定程度上平息了汪小菲面临的舆论压力，虽然这场舆论战的主角依旧是汪小菲，但马筱梅的言辞也为汪小菲提供了一个立场上的支撑。
赡养费争议：网友的反应随着汪小菲决定停止资助大S家庭，赡养费的问题成为舆论讨论的另一个焦点。很多网友认为，大S在再婚后不再需要汪小菲继续承担经济责任，特别是大S已经和现任丈夫共同生活，这本应由丈夫来解决家庭的经济问题。网友普遍表示，大S已经有了新的家庭和新的经济支柱，继续依赖汪小菲不仅是不合理的，也在某种程度上显得有些过分。在这些观点中，部分网友直接将大S母亲的言辞与对汪小菲的指责联系在一起，认为大S母亲的做法是不合适的，尤其是在大S已经重新组建家庭的情况下，继续向汪小菲索取赡养费显得过于索取。
在社交平台上，有许多网友表示，大S和她的家庭应当自给自足，而不应继续向汪小菲依赖资金。有人认为，这种依赖行为已经到了令人难以接受的程度，认为大S应该感到羞耻而不是继续索要经济支持。也有声音表示，汪小菲已停止资金支持的做法，是一种清晰的表态，意在切断与大S及其家庭的经济关系，这符合他作为前夫的立场。
争议的核心：经济责任的界限整个事件的核心问题，在于如何界定经济责任的范围。汪小菲和大S之间的离婚协议是否已经明确划定了经济责任的界限？汪小菲是否过度承担了原本不该承担的责任？在许多人看来，汪小菲在离婚后继续支付生活费和房贷，已经做到了应尽的义务。然而，随着时间的推移，这种“义务”是否已经变得不再合理，尤其是在大S再婚之后，继续维持这种经济支持是否合适，成为了众多网友争论的焦点。
大s
有支持汪小菲的网友认为，既然大S已再婚，那么她理应依赖新丈夫来承担家庭责任，而不应继续通过前夫获取经济支持。相对而言，支持大S的一方则认为汪小菲应继续履行经济支持的义务，尤其是对子女的抚养责任更不应减少。然而，汪小菲的立场则较为明确：他愿意为子女支付抚养费，但不再承担其他家庭经济责任。此举从某种角度来说是对自己家庭和个人立场的一种捍卫。
最终，汪小菲的行为被认为是某种程度上的边界划定，他选择断绝了与大S母亲及其家庭之间的经济联系，标志着他对责任界限的重新认识与界定。
大s
