我需要事先声明，我不是在嘲讽曼城、阿森纳等俱乐部，我仅仅是想要讨论什么叫做足球俱乐部的底蕴，讨论的初因是曼城夺得三冠王之后，拥有了非常多关于足球俱乐部底蕴的讨论，甚至有些讨论似乎已经偏离了轨道。

我不知道什么叫做足球俱乐部的底蕴，因为我们的汉语的词语解析里面，无不把底蕴这个词用作内在的东西，而不是外在的表现和结果。英文里面也没有完全概括底蕴的这个词，英文里面有很多词汇跟底蕴沾边，我问过几个英文专业的同学，他们给出的答案有两个：一个是用累积和积攒的意思；另一个则是传统和传承。

既然没有标准的词语解析，也就没有评价底蕴的统一标准，所以出现争议非常自然，没有谁对谁错。依然引用业内的一句话：新闻是别人的，观点是自己的。在没有统一标准下，你从不同的角度阐释问题，自然会得到不同的观点。在观点之间找共鸣，不论是汉语言专业还是英文专业，对于底蕴有一个理解：这属于内在的东西，而不是外在。

我曾经是一个重度的网文爱好者，辰东的小说里，把底蕴解释为家族内部隐藏起来的力量，他的小说里出现过不少“底蕴尽出”这样的词汇。在我们魏晋南北朝、唐朝时期，七大姓掌控一切，他们被认为是底蕴深厚的世家，可是他们的底蕴是掌握了千年文华的话语权，所以那时候所谓的底蕴其实有一种内在话语权的意味；宋明两朝世家消散，底蕴又似乎化作了人脉和朋党，有个有底蕴的组织，必然是关系密布、纵横捭阖的。

所以，行业内的话语权、行业内的吸引力、行业内的人脉都可以认为是底蕴的一种。郭德纲曾经有一句话说的甚好：评价是否相声成功的标志，就是商演是否成功。从这个角度而言，当下的冠军并不能成为一家俱乐部是否具有底蕴，诺丁汉森林也拿到过欧冠冠军、英超冠军，可是他们这一份底蕴，不足以让他们依然成为成功的俱乐部；纽卡斯尔在英超成立初期跟曼联争冠，而且4次获得顶级联赛的冠军，可是他们的商业收入只有big6的一半。

反观巴萨，他们都要出售未来的收益来挽救当下了，可是依然挡不住他们能吸引诸多球星，宁愿降薪也要加盟巴萨。我认为巴萨这个就叫做底蕴，是一种内在的吸引力，俱乐部一直能吸引球星的加盟。再比如曼联，利物浦队长亨德森是儿魔梦、亚特兰大中锋霍伊伦德是儿魔梦、青训边后卫威廉姆斯怒怼费迪南德不应该祝贺曼城三冠王，我觉得这也是底蕴。

阿森纳的问题太复杂，不敢讨论。我们聊聊曼城，曼城现在有底蕴了么？我们先给两组数据，thefootballlovers的统计数据：英超球迷的在当地的平均年龄为45.8岁（你猜猜曼联球迷的平均年龄是多少？），statista的数据则是表明，在英格兰当地18岁至34岁的人群中只有24%的表明是英超球队的球迷。

球迷的基数其实在减少，曼联依然是英超球迷数量最多的球队。可是具体到18岁至34岁的年龄，曼联的球迷基数已经不如曼城、切尔西来的更多。曼联的优势是年龄大的球迷、收入更高的球迷，我们假定目前的趋势不变，如果曼联超过50岁的球迷在未来二十年时间谢世之后，曼联的球迷基数还会比曼城更多么？

所以，所谓的底蕴这东西，其实都是变动的。你成绩一直好，经常参与冠军争夺，过去的荣誉就是底蕴；你成绩一落千丈，那么过去的荣誉只是荣誉而已。诺丁汉森林也拿过欧冠冠军，可是他们多年的沉沦，让他们很难扩展影响力。曼联成为英超球迷最多的俱乐部，是依靠了弗格森二十来年在英超的纵横捭阖，曼城在年轻球迷群体数量领先，因为他们在最近10年的成功。阿贾克斯也曾经是欧冠雄主，如果按照现在的说法，他们是有底蕴的，可是博斯曼方案让阿贾克斯成为了五大联赛的人才基地。

所以，对于我们曼联来说，如果这一代的曼联球员自己不争气，败光了弗格森留下的家业，把曾经的三冠王、2次英超三连冠的记录放入故纸堆蒙尘，只有偶然间回忆起曼联也曾经有过这么一段辉煌的岁月，跟如今的诺丁汉森林一样，那么一切“底蕴”都毫无意义。曼联已经回望过去太长时间了，曼联要的是现在和未来，所谓的底蕴其实代表的也是将来，而不是过去。