歼-20比歼-35更高端,为何不发展舰载战斗机呢?答案揭晓

张斌论评 2024-12-11 10:30:06

歼20比歼20那是更好了,有消息说,歼20其实当年,也有舰载机的规划,那么为什么歼20不发展出舰载型呢?

很多观点就认为,歼20它是个重型机,要比歼35,更能对抗美国的F-22和F-35。如果说发展出舰载型的话,那对抗美国海军所使用的F-35C,那优势就更大了,那么在未来高强度海空作战之中,能获得更多的优势。以我们现在的技术能力,咱们单从技术角度上来说,从歼20的基础上再发展出一个舰载型,它也不是什么特别大的问题,之所以现在不动不改,它是有几个原因的。

首先是歼20的状态,它并不适合舰载,它机身比较长,采用了鸭式布局,而且是一个三角翼,它的起降速度,就比较大,机身长,鸭翼加上三角翼,它会导致着舰的时候容易发生擦地的情况。这个就要缩短机身了,你看法国达索的阵风,它搞那个舰载型,就是阵风M的时候,它把机身缩短了,机身缩短,就会导致它性能有所降低,但是缩短机身,它也会导致内油的减少,让航程变短,甚至包括内置弹舱都可能要缩小。

鸭翼布局,在低速、大迎角飞行的时候,操纵性,就会降低,它会扩大舰载机的俯仰反应,这岸基战斗机,它的降落时候的时速可以快一点,可以接近300公里。而舰载机,是尽量的能够降低速度,大约在220公里左右。所以为了降低速度,又要做出很大的改动,或者是,加强军舰上面的阻拦索和阻拦机构,这个等于是不光要改飞机,还要去动航母了。那么为了改善这情况,那确实是可以考虑在歼20上面,使用推力矢量发动机,改善鸭式布局战机的,俯仰性能。但是这个矢量发动机的尾喷口,它喷出来空气的温度,非常的高,可以达到摄氏1,000度以上,而且气体的压力也比较高,现有的阻拦索和甲板又要改。

你看日本,它把出云改成了轻型航母,它要搭载F-35B的时候,它重点改的就是那个甲板,歼20要是改成舰载机,还有其它方面的七七八八的各种改造。而最麻烦的还是,还要改造现有的航母,那这个事情就复杂了,而且如此改动之后,这歼20的各种性能,也势必受变化比较大,那可能,就不是原来我们看到的这个歼20了。还有很重要的一点,就是资金和改造周期的问题,我们研发和改进的速度,那应该算是快的了,而如此改动,大约也要十年左右的时间,那才能成熟的起来,显然是满足不了,我们五代舰载机的迫切需求的。况且话又说回来了,要把歼20改成舰载机,那要搞个十年八年的话,那我们的六代机都有可能出来了,那么改歼20,也就没有什么太大的意义了。

0 阅读:190
评论列表
  • 2024-12-11 13:08

    歼20舰载机才是海军最理想的,现在成飞专注5.5代和六代机人手有限分不出一个团队去做舰载机了,而海军又等不起!

  • Dong 3
    2024-12-12 16:29

    歼20用涡扇15发动机,加固机身结构等符合舰载机标准的处理,必要时可减一些长度,机身直径和机翼宽度不变,减到符合重型舰载机空重的标准。改用二元矢量喷口和取消尾部两片腹鳍,不但增加了机动性,尾部雷达隐形大副提高,更重要的是它的扁平方型喷口具有呈扇面左右分流分散红外线和温度的重大作用,实现了红外线隐形,实现和提高了真正意义上的综合全隐形战机,最后改装为弹射型多用途舰载机版。这样,整体所有性能指标数据全面秒杀F22、苏57、F35和歼35,成为真正的当代海空霸王!它可和歼35高低搭配。歼20的鸭翼加全动双垂尾翼先进布局比常规普通布局更适合舰载机。因为1、它有较大面积的三角主机翼和鸭翼,能提供较大的载荷和升力系数,非常适合航空母舰上升降和作战,无需象常规普通布局机那样要增大主机翼面积来实现,以致常规机机动性大减。2、它降落时,前双鸭翼同时大角度下偏和后双垂尾翼同时分别向不同方向转动,就能起到空中阻挡减速的刹车优良效果,它更利于在航母上降落。3、它更适合航母存放。无需机翼折叠,每两机前后错放就能存放比常规折叠机更多些。所以它就是天生为舰载机准备的,它才是真正的最佳最理想的舰载机气动布局![拍手]

张斌论评

简介:闲话古今 随看东西 轻重口味