一个画家，画什么不好，非要画女人的裸体……
这是百年前国人之见解，也是五省联军统帅孙传芳，对一个画家的劝世良言。
96年前，1926年的6月，他给上海图画美术院的校长写信，劝他不要再用女模特给学生写生。
谁知，这人不听，惹了大祸。
一、
江苏常州刘家九公子，从小叛逆，不拘礼教。
晚清末年，14岁的他，只身一人走上海，习西洋画。
1年后，家人将其骗回乡，许他开个美术班，边当老师边自学。
不久，又赶紧给他纳了一门亲。
谁知，入洞房的当晚，他趁人不备，又逃走了。
再次来上海，他和友人一起创办了现代中国第一所美术学校，上海图画美院。
17岁，就亲任校长，办西学，招模特，进行史无前例的人体写生。
模特，在当时中国闻所未闻，不知为何物。
所以，不少人都是因为生计，奔着薪酬来的。
起初，为一个十三四岁的少年，后来，又来一个成年人。
他们都是穿衣服的模特。
西洋画极为崇尚裸体写生，为招裸体模特，他们费了大功夫。
所谓高薪诚聘啊。
四处登广告，应者来一群。
但是，当他们到了学校，一看须脱光衣服为众人观摩，都跑了。
中国人好面子。
后来，招聘中只好加上一条：中途变卦者，罚薪10元。
为了生计，一个中年男人豁了出去，成为中国美术课堂裸体模特第一人。
又一年，1920年7月，一个叫陈晓君的女生为了生计，也迈出了中国美术写生裸体女模特的第一步。
重赏之下必有勇夫啊。
二、
刘海粟做事激进、张扬。艺人嘛，需要些狂狷。
他不但创办了第一个美院，第一次引入模特，第一次让男女同室作画，而且，他还把学生画的裸体画，公然在街区展览。
这人，这举动，让人受不了啊。
你想，当时连男女同校都不容的氛围中，他不但让男女同室，还在密室悄悄研究裸体，还把活生生的裸体搬到课堂上讲解。
这听着就有一种拍AV的感觉。
消息传出，社会不容，口诛笔伐，大骂其为艺术之叛徒、教育之蟊贼！
刘笑纳，继续我行我素。
议员姜某，上书要求严惩，曰：
此举“足以丧失本性之羞耻，引起肉欲之冲动……忘形若此，尚复成何体统？成何世界？成何人类？”
上海总商会会长朱某，发难曰：
“马路上雉妓逐客尚在昏夜，而模特白昼献形，寸丝不挂，任人摩写，是欲令世界上女子人于无羞耻之境也，而禽兽之不若矣！”
20岁的刘校长，成了上海“三大文妖”之一：
“教性知识的张竞生、唱《毛毛雨》的黎锦晖、倡一丝不挂的刘海粟”。
更甚者，官府也发文禁用模特了。
孙传芳，浙闽苏皖赣五省联军总司令，威震东南，他收到了上海县长逮捕刘海粟，以惩淫风的请求。
但他没有轻易许可，而是亲自给刘校长写了一封恳切中的的信，大意是：
西洋画中，可画的范围很多，为啥非要涉黄呢？劝你赶快撤掉模特，对你和你校的声誉都好。
彼时民国，中西文化碰撞，刘校长背后，站着一帮新文化运动的大佬们：
蔡元培、徐志摩等都支持他。
刘校长有底气，性格也狂狷，运动也给力，于是，他坚决不从孙老大。
两人为赢得舆论，在《申报》等大报上开始了你来我往的口诛笔伐。
逢事论战，公之众人，甚是好玩。
具体论战内容，本文从略，一图代之。
总之，拿枪杆子的孙，最后动了火，发出了对刘校长的通缉令，派人砸毁了他的画室。
刘校长躲进法租界，他的老师康有为以年迈之躯从中调停，最后，刘在国内吃了个民事官司，在朋友的支助下，躲避到了日本。
从日本到欧洲，历时两三年，他又是办展览，又是学美术，声播远洋。
几年后，他继续回国办学校，招模特。
百年后，他在美术教育史上，被称为开创性的功勋，曰：
“治白话文学史，不能无胡适、陈独秀；
治新文学史，不能无鲁迅；
治新美术史，不能无刘海粟。”
那时的他们，骨子都是一个个如此之硬，实为可观、可敬、可爱之人！
三、飞春探微：
文末，飞春对裸体写生做了些微探，请老铁共鉴。
试问诸君，人为啥要画裸体画？
给你几个答案：
A，性诱惑；B，窥私欲；C，易出名；D，试新奇
写这篇文章之前，我以小人之心度君子之腹，大概想了这几个理由。
但查了些资料后，发现全错了。
总结来看，彼时新思潮中，对裸体写生的认识如下：
1，对人本身的认识
认识生命，认识人本身和人性，是人认识这个世界、改造这个世界的基本知识。
这也是文艺复兴后，裸体画在西方兴起的原因之一。
2，对人体美的认识
作为上苍的杰作，人体充满着自然和谐之美，乃神造之意，是最高的艺术、自然之美的最高形态。
3，对礼教的抗争
他们要通过裸体画，揭开礼教的虚伪，冲破传统社会对人性的压抑，追求本真、科学和自由。
4，绘画技术的需要
色彩线条、人体肌理，特别是女性脂肪的分布安排，对绘画技术来说，有着相当的难度。
裸体模特进课堂，引发世纪之争，文明之争，邪正之争。
其实，鉴别一幅画是艺术还是色情，不需争辩，只需要看其观感：
一望生美，继而叹服，叫人思无邪、无邪可思者，即为艺术。
反之春宫。
同者请赞！（完）
参考文献：
●《中国留学生在上海》，李克欣，东方出版中心 , 2013.11
●《裸体的复兴——中世纪与文艺复兴时期的裸体艺术》，关月，《艺术品鉴》，2022-03-10
●《正视人体艺术在审美教育中的人文价值》，陈瑶，《美术学刊》，2012-12
●《裸体是如何成为艺术的——论20世纪上半叶裸体艺术观念的演变》，苏全有，《社会科学动态》，2017-12-2
●《刘海粟与孙传芳论模特儿书》，《二十世纪中国美术文选（上）》，郎绍君，上海书画出版社，1999
