在北京的校园中，一场意外悄然降临。初中生小王与小李的一次玩笑打闹，竟让小王摔倒致牙齿受损。

此后，小王踏上了索赔之路，这场 “牙齿之争” 究竟会走向何方？

01

事件背景

小王和小李是初中同学，一天放学后，小王坐在自行车上等人，此时小李路过，本想开个玩笑，便伸手拍打了小王的后背。

毫无防备的小王因脚下不稳摔倒在地，这一摔导致一颗牙齿脱落，两颗牙齿损伤。

小王随后前往医院就诊，医生告知由于其未成年，不能完成全部牙齿修复。

02

小王的索赔之路

小王未成年时以小李侵害生命权、身体权、健康权为由诉至北京市密云区人民法院，要求赔偿医疗费、交通费等。双方家长考虑未成年人成长及未来关系达成一致意见并签字。

成年后，小王于 2016 至 2019 年间进行牙齿修复，再次诉至法院，要求小李赔偿种牙费用、误工费等 9 万余元。

小李辩称自己不是故意推搡，不存在侵权事实，此前调解不能作为侵权依据，且对小王治疗过程不知情，相关损失已过诉讼时效，故不同意承担修复费用。

对于小李的辩解，首先，虽小李可能非故意，但其行为导致小王受伤，存在因果关系，根据法律规定应承担侵权责任。

其次，双方家长达成的调解协议具有一定法律效力，且小李父母在调解中也认可小李行为与小王受伤有关联性。

再者，受损害人往往需多次治疗，诊疗行为可能不连续，不能认定小王怠于行使权利。小王医嘱中有成年后修复或种植治疗建议，其成年后诉讼于法有据。

综上所述，小李的辩解不合理。法院认为公民生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应赔偿合理费用，受害人因继续治疗产生的费用侵权人也应赔偿。最终法院判决支持小王的诉求。

03

法院判决依据

本文主要论述了一起案件中的三个要点。首先是因果关系明确，庭审中小王提交现场其他同学的证人证言，虽时隔多年但能客观反映事发情况。

事故目击者虽记不清具体细节，但出具证言时间与事故发生时间相隔不远，且证人年满 14 周岁，材料符合其年龄认知表达能力。

事发后小李家人陪同小王去医院治疗，小李父母在调解时也承认有一定责任，充分证明小李行为与小王所受损害有因果关系。

其次是未过诉讼时效，受损害人往往需多次治疗才能恢复，诊疗不连续不能认定小王怠于行使权利。小王医嘱中有成年后修复或种植治疗建议，其在成年后以治疗行为结束提起诉讼符合法律规定。

例如华律网关于未成年人人身损害赔偿请求权时效规定，未成年人遭受性侵害的诉讼时效为三年，自年满十八周岁之日起计算。

本案中小王情况类似，成年后进行牙齿修复并提起诉讼符合时效规定。最后是修复未超医嘱范围，医生通常会给出受伤牙齿定期修复治疗的诊疗意见，种植义齿需年满 18 周岁后进行。

小王遵循医嘱定期复查，成年后完成种牙，修复行为在医嘱范围内，如同牙科急诊案例中儿童牙齿受伤后医生的建议，小王按医嘱治疗的修复行为合理。

04

事件启示

未成年人对危险缺乏辨识和认知能力，追逐打闹受伤双方要担责。此事件提醒重视未成年人安全教育，增强其安全意识。

未成年人因心智未成熟，对危险认知不足，易在追逐打闹中受伤，如小王和小李的玩笑之举致严重后果，凸显安全教育紧迫性和必要性。

家长作为监护人，应教导孩子避免过度打闹，认识行为后果，关注孩子学校活动，与学校沟通，为孩子安全护航。

学校要加强安全教育，开展安全知识讲座、模拟紧急情况等，提高学生安全意识和自我保护能力。

可邀请专业人士讲座，传授避免危险和应对突发事件方法，同时加强学生活动管理，确保安全学习生活环境。

社会也应关注未成年人安全问题。相关部门可制作宣传资料、举办活动提高全社会重视程度。社区组织志愿者开展活动，提供安全指导和帮助。

总之，未成年人安全教育是系统工程，需家庭、学校、社会共同努力，才能减少因追逐打闹受伤情况，为其健康成长创造良好环境。