[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后联系作者领取奖励]

现在和古代当兵的情况确实存在很大的不同。现在，当兵是一种荣誉，是保家卫国，保卫人民安全的崇高事业。然而，在古代，由于社会环境、价值观念和制度设定等方面的原因，当兵并不是一个受欢迎的选择。

在古代，当兵通常被视为一种低下的职业。在那个时期，社会阶级划分非常明显，贵族和士人阶层通常不会选择当兵，因为这被认为是一种粗鲁和低贱的工作。士兵通常由贫困阶层的人担任，他们为了生计和地位的提升而参军。

古代的战争频繁，士兵们的生活非常艰苦和危险。战争使得士兵们需要面对极高的伤亡风险，而且战斗往往异常激烈，可能会造成巨大的痛苦和牺牲。

在某些历史时期，如明朝，军队地位相对提高，但那也只是相对于文官而言。底层士兵的生活仍然非常贫困，而且他们往往需要承担沉重的军事负担，包括长时间的在边疆驻守和频繁的军事行动。

古代的军队管理相对粗放，军队纪律往往并不严格。士兵们的生活条件恶劣，疾病和饥饿是常见的问题。军队中存在着大量的腐败现象，底层士兵常常受到上级的剥削和虐待。

古代的罪犯充军制度也是促使人们避免当兵的一个因素。在明朝，罪犯通常被强制充军，这使得人们更加不愿意参军。这种制度让人们把当兵看作是一种惩罚，而不是一种荣誉。

总的来说，古代人普遍不想当兵的原因主要是因为当兵的风险和艰辛远超过可能的回报，而且在社会地位上也没有得到足够的认可。尽管有些历史时期和地区，如明朝的某些时期，军队地位得到提高，但总体来说，这并不是一个受欢迎的职业选择。

然而，这并不意味着所有古代人都不愿意当兵。在某些情况下，人们可能出于对国家或理念的热爱，或者出于对权力和财富的追求而选择参军。一些历史人物，如中国的岳飞、明朝的戚继光等，都是古代人当兵的例子。他们的参军并非出于生计的考虑，而是出于对国家和人民的热爱和责任感。

此外，古代的战争观和现代也有很大的不同。现代人更加重视和平与发展，对于战争和暴力持有更为负面的看法。而在古代，战争被视为一种常态，甚至是实现国家扩张和繁荣的重要手段。这种观念的差异也导致了古代人对当兵的态度与现代人的不同。

总的来说，古代人不想当兵的原因主要包括社会地位不高、生活条件艰苦、战争频繁和军队管理问题等。然而，这并不意味着所有人都不愿意当兵。一些历史人物出于对国家、理念或权力的热爱而选择参军。同时，随着时代的变迁和社会观念的变化，人们对当兵的态度也在逐渐改变。