机场海关又查获了，这次是希腊陆龟、象牙和干海马。一只小小的希腊陆龟，被塞在铁盒子里，跨越山海，这场景想想就憋屈。还有那象牙制品和31尾干海马，它们又经历了什么？
说实话，看到这种新闻，第一反应是惋惜。惋惜这些生命，也惋惜有些人，为了满足自己的欲望，铤而走险。但仅仅是惋惜就够了吗？可能有人会说，这人肯定是为了牟利，毕竟象牙值钱，海马也有药用价值。但真的是这样吗？或许还有另一种可能，就是单纯的“喜欢”。有些人就是喜欢养奇特的宠物，喜欢收藏稀有的玩意儿，哪怕明知道这些东西背后是血淋淋的产业链。这就引出了一个挺扎心的问题：我们的“喜欢”，到底有没有边界？当我们习惯性地将原因归结为“贪婪”时，是否忽略了“需求”本身？这种需求，可能来自炫耀，来自猎奇，甚至来自一种病态的占有欲。毕竟，在社交媒体上晒一只稀有宠物，总比晒一只中华田园犬更能引人注目，不是吗？从另一个角度看，这种走私行为，也反映出一些制度上的漏洞。
一方面，我们对于濒危动物的保护力度在不断加强，但另一方面，非法贸易的利益链条依然存在。这意味着，单靠海关的查处，是远远不够的。想想看，如果没有市场需求，哪来的走私？如果没有暴利可图，谁又会冒着风险去干这种事儿？归根结底，还是得从源头治理，掐断需求，打击非法交易。当然，这事儿也没那么简单。毕竟，对于一些人来说，这些“物件”可能代表着身份，代表着品味。你跟他说保护动物，他说你不懂艺术。这种观念上的差异，才是最难改变的。而且，保护动物，保护的是哪些动物？是那些长得可爱、惹人怜爱的动物，还是所有的生命？一只希腊陆龟，一只海马，和一只蚊子，在我们的道德天平上，重量一样吗？
这种“选择性保护”，其实也挺讽刺的。我们高喊着保护地球，保护生态，但很多时候，我们只是在保护那些符合我们审美，符合我们利益的物种。再往前想想，几百年前，象牙可是欧洲贵族们身份的象征。他们用象牙制作家具、装饰品，甚至用象牙来镶嵌假牙。那个时候，谁又会想到，有一天象牙会成为禁品，大象会成为需要保护的动物？历史的车轮滚滚向前，人们的观念也在不断改变。但不变的是，人类对自然资源的无止境的索取。说回到这只希腊陆龟，它被发现的时候，蜷缩在铁盒子里，不知道它在想什么。它可能只是想回到阳光下，晒晒太阳，啃啃青草。或者，它也想对我们说一句：“请为我发声。”我们能为它做些什么呢？也许，就是从改变自己的消费习惯开始，拒绝购买野生动物制品，拒绝参与任何形式的非法交易。毕竟，保护动物，不是一句空洞的口号，而是实实在在的行动。这行动，关乎良知，也关乎我们的未来。
