2023年3月份，编者在网络上看到一则消息：

长江鲟在时隔23年之后，首次实现自然产卵。

注：2023年的网页截图

当时，不少媒体纷纷用大篇幅对此事进行了报道。一时间，很多人对长江大型鱼类的保护，充满了期待。

毕竟，在一般人眼里，这可是一个天大的好消息。

一年过后，到了2024年4月。编者又在网络上看到几乎相同的消息，长江鲟在长江里面又“自然产卵”了，而且还是“首次”。

两年时间，两度“首次”产卵成功，估计连长江鲟自己也被搞晕了：我到底产卵了没有？搞不清楚。

在此之前，长江鲟已被宣布“野外灭绝”，主要原因就是在自然界当中，没有发现它们产卵的迹象。

如果长时间不产卵，就无法正常繁殖，仅仅依靠人工增殖放流，是无法实现种群维持的。

但一觉醒来之后，长江鲟产卵的“好消息”，已经将“野外灭绝”的标签，给彻底湮没了。

不少人用“首次”、“突破性成果”等词语来表达欣喜之情。不少自媒体人也开始跟着欢呼雀跃，称这是长江十年禁渔的功劳，狂喜之情溢于言表。

但我却高兴不起来！

长江鲟从“灭绝”到自然产卵，只用了十几个月时间？

在2022年7月份，长江鲟被世界自然保护联盟宣布“野外灭绝”。

何为野外灭绝？就是当一个物种已知的个体，仅生存于圈养的环境，或者是需要通过野外放生才能回到历史上曾经分布的地点时，就会被定义为“野外灭绝”。

过了一年多，长江鲟却又被两次宣布“自然产卵”，真的有这么神奇？

有人可能要问了，你一个“钓鱼佬”，为何要去质疑专家们的结论，为何总是喜欢唱反调。

其实，“钓鱼佬”的身份虽然卑微，但却是对鱼类资源保护十分在意的一个群体，他们只想看真实结果。

我们再来看看，一些人口口声声的“自然产卵”，到底是一种什么样的情况。

根据公开的信息，在2023年，长江鲟所谓的“自然产卵”，是在一个大小为45立方米的人工产卵巢中，通过人工调控水体的流速，模拟长江鲟在自然产卵场中的环境，然后引导这些人工养殖的鱼去产卵。

你没看错，确实是一个仅仅45立方米的小池子。

不少人肯定心存疑问，这个还没有游泳池大的盒子，能代表长江复杂的自然环境吗？

到了2024年，装水的盒子被移植到了室外，45立方米的水池，变成了20000平方米的试验区。

说白了，就是人工模拟长江鲟天然水域所需产卵环境，再投放人工放生的鱼，通过一系列科技与狠活，促使它们去产卵。

这能叫“自然产卵”？

难怪长江水产研究生研究员“危起伟”对这个说法表示不满，称其“表达不准确”，委婉地批评了“自然产卵”这种说法。

在危起伟看来，称其为“人工干预下的产卵”更为合适！

对于一些媒体人的自嗨，很多网友应该是见怪不怪了，毕竟这种模式能迎合大众的观点，也能吸引到更多人的眼球，上面的人也很高兴，何乐而不为呢。

但不管这些人如何自嗨，我们只看真实的结果。

长江鲟的产卵，会不会像一些重大研发成果一样，只会永远停留在实验室当中？

所谓的“长江鲟自然产卵”，到底是不是可持续的，或者是不是可复制的？在这一方面，我们尚没有看到相应的答案。

并没有一个人能够站出来，回应大家的这些疑问。

在长江水域当中，已经不能自然产卵或者正在丧失产卵功能的鱼类，并不止长江鲟一种。其中具有典型代表意义的就是中华鲟，也已经几十年不再自然产卵了，需要通过人工增殖放流，来实现种群延续。

造成这一局面的根本原因，其实不难理解，对于这些洄游性鱼类来说，产卵的过程就是一个洄游的旅程，如果不能洄游，产卵也就无从谈起。

而场景的梯级水坝，早已经改变了水流速度、水体温度以及河床的面貌，并且阻断了洄游性鱼类的的洄游路线。

一道道天堑，让它们找不到回家的路。在目前来看，没有特别好的解决方案。

一些鱼类对产卵环境要求较为严苛，水温、水体流速、溶氧量、酸碱度等指标都会影响它们的繁殖。

以中华鲟为例，这种古老而神秘的鱼类，其繁衍之秘与水温息息相关。它们喜欢20℃以下的水温，需要水体保持在5mg以上的溶氧量，并在PH值约7.5的酸碱平衡度。但随着长江环境的改变，一些因素正在发生变化。公开数据显示：1980年至1983年，中华鲟产卵期的平均水温还维持在16.2℃；到了2002年至2005年，这一数字攀升至17.8℃；而到了2013年，水温更是跃升至23.8℃。

一旦环境发生较大变化，这些生存了几千年的古老生物，繁殖习性不可能很快就适应这种变化。

这些问题，不是一些人通过自嗨就能够解决的。

不过，此次长江鲟实现从室内到野外的产卵，虽说没有脱离人为干预，但仍旧算是迈出了一步。

编者不是鱼类专家，只是一个“钓鱼佬”，关心长江鱼类资源保护的垂钓爱好者。希望那些鱼类保护工作者，能够真正让长江鲟、中华鲟等大型鱼类实现自然产卵，到时候再来狂欢也不迟。