成功，到底能不能被复制。我认为，不能。

同样的事情，可被复制的只是成功的结果和表象，成功的过程、手段和内核，绝对是不可能被复制的。人有人的道，鬼有鬼的道。操作一件事的人和环境不同，采取的策略肯定也是不同的。

那些盲目崇拜、复制前人成功的人，往往结局都很惨。不信，你看建文帝。

建文帝的人生成败起落，全部得益于祖父朱元璋。

没有朱元璋，建文帝不可能成为明朝的第二代接班人。恰巧因为朱元璋，逆历史潮流而动，大肆给朱家皇室封王封侯，造成藩王做大，朱允炆削藩，削出大明朝最大的灾难——靖难之役。

朱元璋一口气封了九个手握重兵的子侄，燕王朱老四最凶悍。年纪轻轻的朱允炆，根本按不住这帮叔叔。于是，朱允炆面临西汉建文帝和汉景帝所面临的同样问题——藩王势力太大。

朱允炆年纪小，但心气不小。他知道，照这个局势发展下去，藩王失控是早晚的事儿。那该怎么办呢？

正在朱允炆焦头烂额时，他的老师黄子澄给他出了一道主意，效仿汉景帝削藩。用黄子澄的话说，藩王不足为惧，削他就是。西汉声势浩大的七国之乱，短短数月摆平，我们照搬汉景帝的模式，怕他朱老四作甚。

从那会开始，师徒二人顾不上读四书五经，一门心思研究汉史，把西汉七国之乱的案例研究的稀巴烂。

朱允炆研究半天，得出的结论很直白，汉景帝削藩没有什么技巧，无非是“硬削”，削不动的，直接硬打完事儿。相比而言，明朝要比汉朝更具有优势。朝廷掌控200万兵力，而且各路藩王手中可以支配的财税权，也没法跟七国之乱的吴王刘濞相提并论。

人才力量方面，汉景帝只有一文一武支持，文的是晁错，武的是周亚夫，晁错还让汉景帝亲手宰了。大明王朝人才济济，文有黄子澄、黄子澄、方孝孺，武有常遇春和徐达两大军事家族支持。

这么一对比，朱允炆信心倍增。

曾经的懵懂少年，内心迅速成长为一位少年天子。刚登基不久的朱允炆，用它柔弱的双手举起削藩的大刀，高呼一声“削王叔们”。

朱元璋的遗体还没凉透，大明王朝的削藩大业拉开帷幕，孙儿和子侄之间的一场火拼开始了。

前期，朱允炆的思路没有任何问题，先拿最彪悍的四叔下手，把四叔按下去后，其他小卡拉米自然会树倒猢狲散。

朱允炆不理会卓敬，没得商量，“削”就完事儿。

最后，果然如卓敬所言。藩王用三年时间，打进了皇都，赶走了朱允炆，取得了靖难之役的胜利。

朱允炆错在哪？错在用“单核”思维强行复制别人成功的经验。别人看似完美的人生，那是别人的方式活出来的。他只从史书上找到几页文字记载汉景帝削藩、平定七国之乱，文字是死的，史书是经过浓缩的，并不是当时的上帝视角。

好比，开同样一部车，走同样一条山路，人家有惊无险开过去，或许是技术好，运气好，车轮好。但不代表任何一部同样的车，都可以平稳开过去。