美国又玩“退群”那一套了！这次，是在联合国翻车了。
2025年，特朗普重新入主白宫，第一天就急不可耐地签署行政令。懂王一出手，都是大手笔，美国宣布退出世界卫生组织、《巴黎协定》等国际机构和协议。
但联合国也没惯着美国的臭毛病，直接甩出账单：美国欠了28亿美元(约合203亿人民币)的联合国会费，想退群可以，但先把钱结清！
说到美国拖欠联合国会费，这可不是第一次了。作为联合国的创始成员国和最大资金来源国，美国欠钱的历史传统几乎贯穿了联合国的整个运行史。到底为什么？说白了就是“霸权心态”+“两手算盘”。
美国历来把联合国当成工具，觉得自己既然是老大哥，就有资格决定这个工具该怎么用。可一旦联合国的决策不符合美国利益，或者不能完全听美国的指挥，美国的“霸权心态”就显现出来——既想让联合国干活，又不想掏钱支持。
比如，联合国在推动全球可持续发展、气候治理、和平维和等领域做了大量工作，但这些对美国来说，他们觉得要么是没啥好处，要么是太花钱。
所以，美国不但不积极支持，反而拖欠会费，甚至还试图用会费“绑架”联合国的决策。美国曾多次威胁，联合国如果不按照美国的意图行事，就减少甚至停止缴费。这种赤裸裸的“金钱政治”，早就让国际社会看清了美国的霸道嘴脸。
美国赖账并不是因为没钱，而是因为它想用这笔欠款当筹码，逼迫联合国在重大议题上向它妥协。比如，联合国的维和行动、对巴以冲突的表态、气候变化政策等，美国经常拿“欠费”作为杠杆，威胁联合国不许和它对着干。
特朗普任期内，甚至直接甩锅说美国交太多，其他国家交太少。可现实是，美国虽然是最大单一缴费国，但这与其庞大的经济体量和它从联合国获得的好处相比，根本不成比例。
更荒唐的是，美国一边欠钱，一边指责其他国家占便宜，简直是倒打一耙。
另外，美国的“退群”并不是偶然行为，而是有计划、有逻辑的。它的核心目的，是通过退出这些国际组织来削弱多边合作机制的约束力，为自己赢得更大的战略自由度。
特朗普政府的口号听起来简单粗暴——美国优先。
但这“优先”的背后，是不择手段的自私和甩锅。国际事务中讲求的是分担责任，但美国既想单方面捞好处，又不想承担责任，把压力甩给其他国家。
比如在《巴黎协定》里，全球都在为减少碳排放努力，美国倒好，觉得这是限制自己的传统能源产业、阻碍经济发展，干脆拍拍屁股就走了。
再比如世卫组织在疫情期间的全球协调作用，美国却因为分歧退出。这种行为的背后，体现了美国对国际规则的实用主义态度：能为我所用就支持，不能为我所用就退出。
另外，美国还有地缘政治方面的考虑算计。联合国等国际机构，越来越成为发展中国家发声的地方，而中国的作用也越来越明显。美国退出这些机构，想直接改打小圈子牌，以双边或小范围合作代替全球治理。说白了就是想削弱这些大的平台机构的影响力，进而削弱中国的影响力。 美国的“退群”表面上看是一种解脱，但实际上是在自掘坟墓。每一次退群，都会削弱其国际影响力，破坏其全球领导地位。
频繁“退群”让美国在全球范围内的信誉大打折扣。很多国家已经开始质疑美国的承诺和领导力，这也让美国在国际事务中的话语权逐渐流失。
“退群”不仅让美国错失了塑造国际规则的机会，还让它在全球化背景下显得格格不入。例如退出《巴黎协定》，直接让美国在新能源领域落后于中国和欧盟。退出世卫组织，更是在全球公共卫生危机中陷入孤立。
这回联合国终于硬气，在美国宣布退出国际组织的同时，联合国迅速公布了这份欠款清单，态度很明确：你可以退出，但不能带着欠款全身而退。联合国的态度，是一个重要信号：国际社会不会再无限容忍美国的霸权行为。联合国不仅是在追讨会费，更是在捍卫国际秩序的公平和正义，想让全世界看到：无论国家大小，欠债还钱，天经地义。
28亿美元的欠款对美国可能不算什么，但对联合国来说，却是实打实的“救命钱”。
近年来，联合国的很多项目因为资金不足而举步维艰，比如应对气候变化、援助难民、解决粮食危机等。美国拖欠的这笔钱，直接导致一些重要行动被迫中止。
这次公开点名要求美国结清欠款，是联合国为维持自身运转的必要反击。毕竟，没有资金支持，联合国连日常运作都成问题，又如何应对全球性挑战？
过去，美国可以用经济和军事优势压人一头，但现在，中国、印度、俄罗斯等新兴经济体在联合国的影响力逐渐增强，这也让越来越多的国家不买美国的霸权账，让联合国敢于在这次事件中直面美国。
联合国这次不妥协、不让步，给全球上了一堂生动的规则课。无论美国如何辩解，它都必须明白，国际社会的规则不是某一个国家说了算。欠债还钱、遵守承诺，是任何国家都必须履行的义务。
