138万彩礼、1斤黄金、一枚钻戒，换来一场“无性婚姻”！
福建男子阿杰（化名）婚后一年竟与妻子阿英（化名）零夫妻生活，
一纸诉状要求离婚并索回彩礼，女方却避而不见。
天价彩礼背后是骗局还是无奈？法律能否为这场“交易式婚姻”画上句点？
天价彩礼换“无性婚姻”，男方怒诉离婚
2024年2月，阿杰与阿英经人介绍相识，短短数月便“闪婚”。
根据法院公开信息，阿杰为缔结婚约，
支付了138万元现金、1斤黄金及一枚钻戒，总价值超150万元。
然而，这场看似“圆满”的婚姻，却在领证后迅速崩塌。
婚后，阿杰发现双方性格严重不合，争吵不断，
更令他崩溃的是，妻子阿英始终拒绝发生夫妻关系。
一年间，两人分房而居，形同陌路。
阿杰多次尝试沟通无果，最终向法院提出离婚诉讼，并要求女方返还部分彩礼。
“我花光了积蓄，换来的却是冷暴力！” 阿杰在庭上情绪激动。
女方拒调解：坚称“感情未破裂”
案件首次调解时，阿英及其家人拒绝到场，态度强硬。
据知情人士透露，阿英在后续庭审中辩称“对丈夫仍有感情”，
否认婚姻破裂，并拒绝退还彩礼。
其代理律师表示：“彩礼是男方自愿赠与，婚姻存续期间无过错，女方无需返还。”
这一说法引发舆论哗然。
“感情未破裂，却一年不同床？这逻辑站得住脚吗？” 网友质疑女方动机。
法律界人士指出，若阿杰能证明婚姻“有名无实”，法院或支持返还诉求。
法律焦点：无性婚姻能否成为退彩礼依据？
根据《民法典》及最高人民法院关于彩礼纠纷的司法解释，若双方登记结婚但未共同生活，
或彩礼支付导致男方家庭经济困难，法院可酌情判令返还。
“关键在‘共同生活’的界定。” 北京某律所婚姻律师分析，
“若阿杰能提供分居证据，如聊天记录、邻居证言等，胜诉概率较大。”
类似案例中，2023年浙江一男子因婚后3个月无夫妻生活起诉离婚，
法院最终判女方返还60%彩礼。
但阿杰案件的特殊性在于，婚姻存续期长达一年，女方是否履行夫妻义务成争议核心。
社会热议：天价彩礼是“卖女儿”还是传统？
阿杰的遭遇揭开“天价彩礼”背后的畸形生态。
在福建部分农村地区，彩礼普遍高达50万至200万元，
且需搭配“三金”（金镯、金链、金戒）。
“这不是结婚，是买卖！” 有网友痛批。
民俗学者指出，彩礼本为婚俗礼仪，如今却异化为攀比工具。
“高价彩礼看似保障女方，实则埋下矛盾隐患。”
社会学教授李明认为，“交易式婚姻”缺乏感情基础，一旦破裂，金钱纠纷极易激化。
网友站队：男方冤大头or女方被算计？
事件曝光后，舆论两极分化。
支持阿杰者认为女方“骗婚”痕迹明显：
“收钱不履行义务，和诈骗有什么区别？”
另一派则质疑男方动机：“婚前不了解，婚后急离婚，难道是想白嫖？”
更有知情网友爆料，阿英家境普通，男方138万彩礼中大部分为借款，父母至今背负债务。
而阿英的社交账号显示，婚后她频繁晒出奢侈品，
与丈夫零互动，被指“早有预谋”。
律师警示：婚姻非交易，举证是关键
“法律不保护‘生意’。” 上海某法院法官提醒，
婚姻应以感情为基础，若将彩礼视为“投资”，风险极高。
对于阿杰而言，能否成功拿回彩礼，取决于两点：
举证未共同生活：需提供分居证据、亲友证言等；
证明彩礼导致经济困难：如借款合同、家庭收支记录等。
若证据不足，即便法院判离婚，彩礼也难以全额追回。
深度追问：谁该为“天价彩礼”买单？
阿杰的悲剧绝非个例。
国家统计局数据显示，2023年全国彩礼纠纷案超12万起，其中70%涉及返还争议。
多地政府已出台“彩礼限高令”，但收效甚微。
“光靠限价不够，需改变观念。”
公益组织“反彩礼联盟”负责人呼吁，推广集体婚礼、签订婚前协议等方式，
弱化金钱在婚姻中的比重。
结语：婚姻不是买卖，感情方能长久
一场“天价彩礼”闹剧，撕开了现代婚姻的功利面纱。
阿杰与阿英的案例警示世人：没有感情的婚姻，终将沦为一场两败俱伤的博弈。
或许，唯有放下对物质的执念，回归爱与责任的本心，才能避免下一个“138万悲剧”。
