随着全球化的深入发展，国际关系日趋复杂，各国间的摩擦和冲突不断涌现。
在这种背景下，部分国家为了遏制中国的崛起，采取了各种手段施加压力。假如未来真的爆发战争，假设中国每个公民捐出100元，以14亿人口计算，将能筹集到高达1400亿人民币的资金。
要回答这个问题，我们需要深入了解战争期间的经济支出。
战争成本不仅仅包括武器装备的采购和维护费用，还涉及多个方面的开支与损失。
原本用于推动经济建设、增加国家收入的资源会被重新分配至军事领域；战争导致的武器和装备需求激增，需要扩大生产规模；人力、物力和财力在战时的巨大消耗；武器和装备的维护和保养费用；以及战争带来的经济损失和重建成本，这些都构成了庞大的开支。
尽管1400亿人民币看似是一个巨额数字，但面对现代战争所需的全方位投入，其实际支持能力可能有限。
综合各方面因素，才能更全面地评估这笔资金在战时能够发挥的作用和持续时间。
战争的代价往往超出常规理解，尤其是在现代高科技武器系统普及的今天。
以1400亿的预算为例，这一数字在面对现代战争的高消耗需求时显得捉襟见肘，尤其是当考虑到顶级军事装备的投入。
即便是不计入其他复杂因素，仅从武器装备的角度出发，这样的资金也难以支撑一场持久战。历史上的多场战争已经证明，持续的军事冲突需要庞大的经济支持。
此外，战争中的其他费用，如人员训练、后勤补给和维护等，都是不容忽视的巨大开支。
具体而言，这一时期内，主要参战国的军事支出高达2080亿美元，这一数字虽在今日视角下似乎并不惊人，但若以1920年的货币价值衡量，即1美元兑换14马克的汇率计算，等同于惊人的29120亿马克。
进一步换算至人民币，其数额将更为庞大，特别是考虑到当时中国普通民众的月收入仅为数十元，这一对比更凸显了战争经济负担之沉重。
简而言之，第一次世界大战的军费总和，竟是此前113年间所有战争军费总和的九倍之多，这一事实深刻反映了现代战争对经济资源的极度消耗。
即便远离主战场的美国，也投入了78.1%的财政支出在军费上。这尚未包括战争前后的经济损失及战败国的经济赔偿，充分说明了战争对经济的毁灭性影响。
到第二次世界大战时，尽管距一战仅21年，但军事技术已有显著进步，飞机、航母、潜艇及远程火炮等现代化武器装备均得到了大幅改进。尤其在德国，从1939年到1943年的短短五年间，其军费支出额度翻了四倍，达到1120亿马克。
从1940年的22亿美元到1944年的8774亿美元，美国在军费上的投入增长了约40倍。尽管二战结束后鲜少出现大规模战争，但军费消耗仍然不断攀升。
例如，在第四次中东战争中，双方每天平均花费6亿美元；以色列入侵黎巴嫩50天耗资50亿美元，平均每天1亿美元；海湾战争时期美国耗资600多亿美元，平均每天3亿美元；而在对伊拉克发动进攻时，每天也需消耗10亿美元。
因此，1400亿美元在现代战争中已不再显得庞大。
战争，尽管表面上看似消耗巨大，实际上对参战国而言，它在某种程度上也能促进经济发展。
具体来说，战争的胜负并非决定经济效益的唯一因素，战胜国通常能通过索赔等方式从战败国获取大量利益，从而弥补其战争开支并实现经济增长。这也是美国自建国以来多次参与或发动战争而其经济始终保持领先的原因之一。
然而，战争的最大受害者往往是无辜的平民，因此和平发展、求同存异才是人类社会进步的正道。
