最近，网络上的舆论风暴再次将目光投向了高考选校和中国的顶级大学——北京大学和清华大学。有的声音在网络上一一列举了清华大学的“五大罪”，指责该校仅仅专注于培养那些准备在美国深造的学生，以至于清华大学被贴上了留美预科班的标签。网络上的文章标题如《清北被弃，为何顶级学子转向国防科技大学？》或者《六名高分考生弃清华选择国防科大》等等，成为了人们热议的话题。甚至有人挑战清华大学的名字本身，认为它的含义是要消除中华，这使得复旦大学也躺枪，因为有人理解复旦的含义为复活撒旦。

此类言论引起了国防科技大学的注意，人民日报也被激怒。国防科技大学首先反驳了关于其招生政策的谣言，并指出，尽管各高校在办学定位、特色及优势上有所不同，但所有学校都为国家的人才培养和科技进步做出了共同的努力。人民日报的侠客岛也发表文章，对那些抨击北京大学和清华大学的声音进行了评判。侠客岛认为，在引发公众对清北进行网络谴责的行动背后，有两种人：骗子和营销号。侠客岛对一个没有明确指出的视频号进行了分析，发现该号在点赞量最高的时候也就只有100，但是一则《专家建议清华北大不能与国防院校抢生源》的视频，点赞超过了10万。对于这些营销号来说，流量的差异可以达到千倍以上，由此带来的利润自然是非常可观的。只要能获得金钱，他们毫不犹豫地贬低清华和北大。他们打出的“爱国”牌，实际上只是为了获取流量，然后通过这种方式“赚爱国钱”。人民日报对此种把爱国主义降低为庸俗手段的做法提出了强烈的批评。

侠客岛的文章还指出，从传播的角度来看，网络谴责清北的目标只不过是煽动对立情绪，制造敌人，这是当前舆论场上一种最能吸引流量的策略。并且，这种策略正是一些西方政客和媒体喜欢玩的，具有他们的明显特征。实际上，真正的国防七子院校里，不论是教师还是学生，都极少有人敢小看清华和北大。清华和北大的许多科研成果，都是国防工业发展的重要内容，例如载人航天。特别是许多基础理论研究，都是国防七子院校进行科研的基础理论来源。然而，很多人还是更愿意相信网络谴责的言论。那么，为什么这些带有明显西方敌对势力特征的网络谴责言论，会如此迅速的获得十万以上的转发和点赞？因为他们知道如何利用公众的爱国情绪，知道如何利用许多人缺乏核实信息，不善于思考的习惯。

比如有人提出清华北大建校时的身份和资金来源问题，炒作这个话题的人故意忽略了新中国1949年的建立。按照他们的逻辑，新中国对高校的管理者，难道还是过去的那些人？再有人说清华培养的都是汉奸，信以为真的人应该想一想，清华难道没有党委吗？为什么国家每年还要给清华北大那么多科研项目和研究经费？难道国家安全部门都在闲置？说清华北大的毕业生都在为美国效力，那么你是否看过中国航天部的清华北大学子？像载人航天和C919这样的项目，哪一个没有他们的贡献？有人说80%的清华学生去了美国，硅谷有2万清华毕业生，然而根据国家教育部门的统计数据显示，清华本科毕业生出国比例是14%，这些出国留学的学生中回国的占2/3。也就是说，每百名清华本科生中，有94人最终选择在国内工作。硅谷里要有2万清华学子，那需要75年，我们的改革开放有75年了吗？

至于有人质疑清华和日本高校合作，在天宫空间站进行火箭研究，是否在帮助日本提高火箭发动机能力。其实只需要稍微查查，就能知道，能否进入天宫空间站决定并不是由清华这样的单一高校作出的，这种选择权实际上属于国家层面。此外，这些合作项目与火箭发动机无直接关系，而且正是日本方面的优势领域。我们参与这类合作的目的是为了学习和吸收他们的先进技术，而非帮助他们提升发动机能力。反观社会上持续的呼吁反对颜色革命，我们其实应该对颜色革命背后的导火索以及煽动手段进行深入分析。大多数情况下，它们都是利用错误和虚假的信息，将普通民众的正当需求和热情引导至错误的道路上。人民日报此次所指出的敌对势力和黑恶势力对清华和北大的抹黑行为，以及引导公众基于谣言去误认为“汉奸”的事实，可能只是这种颜色革命手法背后巨大冰山的一角。

如果舆论氛围仍然持续人云亦云，那么我们可能会发现我们的大部分同胞无意中变成了敌人的子弹。缺乏理性的分析思考和信息的管控，确实是极其危险的事情。

所以，我们应当尊重每一个高等教育机构的价值，无论是清华，北大，还是国防科技大学。他们各自拥有独特的优势和特色，共同为我们的国家培养了一批批优秀的人才。同时，我们还应该批判性地思考信息，不轻易受到网络谣言的影响，不要让自己无意中成为了推动虚假信息传播的一环。只有如此，我们才能构建一个健康，公正，有理性的舆论环境。