都知道开车的视线是有限的，有人在路边放了什么东西，可能车主就看不到东西，不小心轮胎会压到。

这个责任该谁来承担，双方的立场不一样，对责任的看法就不一样。

一方想要对方承担责任，一方觉得自己没什么错，不过赔偿的数额太小，也许路人会站在弱势的一方。

近日，山东青岛，一位大爷就占道在路边摆摊，一位男子开车经过没有注意到，把大爷的菜给压到了。

这位男子倒是挺较真的，虽然大爷要的赔偿不多，他还是不想出这个钱。

“我又没有让你赔多少，你压到我的菜还不赔偿，你今天不给钱别想走”

一位大爷站在一辆红色车前面，口口声声要求对方赔偿，不少人也都指责男子小气，20元都舍不得给。

不过这事有一定的争议，因为大爷有一定过错，男子认为不该自己全赔。

坐标是山东青岛的钱塘江市场，当天的情况是这样的，大爷算是占道摆摊卖菜，男子是开着车经过的。

此时也是用车的高峰期，路上都是车来车往的。

在经过大爷的摊位时，男子也没有注意到路边的情况，一位大爷会摆到路边来，结果也是可想而知了。

在和前面的一辆车会车时，男子的车轮胎压到部分菜，大爷见状就不乐意了，当场就上去喊男子拦车。

大爷的要求也很简单，让男子花20元买下菜，不过男子不是很乐意，因为他认为大爷占道经营也有错。

“你把菜都摆到了路边，我在车上也看不到地上的菜，我开车不注意有错，你占道经营摆路边也有错”

男子是这么和大爷说的，双方都有一定的过错，不想出这个20元的赔偿。

然而大爷可不会和男子讲道理，看到男子不想掏20元钱后，直接就站到了车前方，不给钱就不让他走。

不少路人看到也都在劝说男子给钱，还有人指责男子太小气之类的，最后男子还是给了20元钱走人。

我弱我有理。

现实里不乏有类似的事，不仅是当事人会这么想，连围观的人也会这么想，从文中的情况也能看出来。

不少人都觉得是男子小气，把20元钱给大爷拿走菜，而不是为20元斤斤计较的。

让网友和路人都支持的逻辑，大概也就是大爷年龄大了，还在路边摆摊不容易，加上也就20元钱不多。

男子就该要赔20元钱，不赔钱就是小气巴拉，这样的想法明显是错的，这事的根源也在于占道摆摊上。

写在最后

人的年龄和赔偿的数额，这和赔不赔没关系，还是要从事情对错论起，不能抱着弱就有理的想法去做。

也许就是一二十元的事，但是真不能随便去赔，不好的风气就是这么起来的。

如果大爷是长期这么摆摊，相信不是一两次被压到，每次都能顺利要赔偿，很难让人不怀疑他的动机。

为何明知容易被车压到，还要把菜给摆在那里，为何不找个好点的位置摆。

大家认为男子该不该赔20元？