《宣判》表现可谓是震撼人心，这部剧在北京卫视首播后，立刻获得了卫视收视第一的佳绩。
实话实说，这个成绩的到来并不让人感到意外。毕竟去年靳东主演的《底线》把法治剧的热度炒得火热，观众对这类题材的期待值本来就高。
谁能想到这回《宣判》开局非常火爆，然后就开始剧情下滑了呢？这瓜真的非常尴尬。前两集播完，观众都觉得这部剧有看头，结果从第三集开始，弹幕里的吐槽就像打开了水闸一样，根本停不下来。
最绝的是，观众的骂声一致，看起来像是商量好的。如果其他电视剧被观众骂，可能是由于观众的审美差异，但这次观众的骂声整齐划一，出奇的一致。
你说这剧怎么就翻车了呢？咱们来扒一扒这背后的故事。《宣判》开播时，给观众带来了满满的期待——有实力派演员王千源的参与，还有悬疑烧脑的剧情和法治正义的主题。
可以说节目亮点十足，不仅观众追着看，收视率也是一路飙升。
然而，这种美好的状态并未持续太久。前两集的紧凑节奏和烧脑悬疑在瞬间消失无踪。剧情开始莫名其妙地注水，从紧张刺激的办案转变为琐碎的家长里短。
这个落差大得就像是坐过山车，观众一下子就被震懵了。
更让人无语的是，随着剧情的推进，那些原本让人期待的亮点一个接一个地熄火。悬疑感没了，节奏慢了，连演员的表演也开始走偏。
观众们感叹道：“这根本不是在追剧，而是在追悔。”
这部《宣判》的播出历程，简直是教我们怎么把一部明明很好的剧拍成烂剧。这部剧明明有着法治+悬疑的双重加持，却偏偏要往家长里短上面使劲。
网友表示："这部剧就像一个开头表现满分，后面却开始睡觉的学霸，令人又生气又心疼。"确实，这么好的题材和团队，最后的成果却让人唏嘘。
然而，《宣判》的遭遇为业界敲响了警钟：仅拥有一个优秀的开局是不够的，持续保持高品质剧情在业界更为关键。
近日，网友们纷纷请求靳东再拍一部法治剧，以洗去《底线》带来的视觉疲劳。看来，《底线》给观众留下的好印象确实非同一般。
要说《宣判》中最让人遗憾的地方，那必须得提到剧集开篇的"渔船杀人案"了。这个案子一一揭开真相的瞬间，绝对会让观众胃口大开。
就在那倾盆大雨的当口，船上一下子少了五个人：船长何守义、潜水爱好者裘仁，以及游客胡白、王贵和刘凯。
谜团一抛出来，观众的推理欲望立刻被点燃了。
剧情高能的是，仅存的三个人齐文静、郑夺和林宇，居然主动承认他们合伙杀死了王贵！这反转来的很措不及防，直接把悬疑感拉满。
好家伙，观众都准备好要享受一场烧脑的推理之旅了。但谁知道，剧情突然来了个一百八十度大转弯。
原本应该继续深挖案情的剧情，突然变成了"叽叽歪歪"的生活剧。你敢信？就一个吃饭的戏份，居然能拍半集！这节奏拖沓得让人犯困。
最让人受不了的是那些莫名其貌的剧情走向。原本应是一个扣人心弦的命案，却要参杂进家长里短的琐事。
特别是"马拉松"的那些戏份，简直就是画蛇添足，直接把紧张的氛围给破坏殆尽了。
那艘特效特别假的船也就罢了，观众还能睁一只眼闭一只眼。但剧情从高能悬疑直接转到家庭琐事，这个转折太生硬了！就像是看《神探狄仁杰》时，突然插播一段《家有儿女》，反差太大了。
网友们纷纷表示："前两集编剧被换了吧？""这剧组是经费不足了吗？""悬疑感呢？烧脑元素呢？全让狗给叼走了？"这番吐槽一点都不过分。
这部剧最大的遗憾在于，尽管开篇设置了一个充满悬疑色彩的渔船命案，但各种琐碎的日常生活却把这一悬疑设定冲淡了，让整个剧情变得平淡无味。
这个开局真的让人觉得非常出色，然而，想要保持这个水准却是非常艰难的。这不禁让人感慨，看来这个编剧是真的江郎才尽了，竟然连悬疑最基本的套路都玩不转了。
弹幕中一条评论几乎说出了所有观众的想法："这剧就像个开头写得很好但后面却没有继续的故事，编剧你能不能把渔船案给讲完啊！"的确，这个悬疑剧的开局很精彩，但被家长里短的情节淹没了，实在可惜。
对于演技，《宣判》这部剧可谓冰火两重天。温峥嵘这位老戏骨的表演堪称炸裂，而蓝盈莹的表现则与之形成了明显的反差。
先来谈谈温峥嵘的出色表演。这位老戏骨在庭审戏中的表演堪称经典，他那张麻木而又心如死灰的脸，将内心的绝望表现得淋漓尽致。
再来看她在船上瞬间变身的片段，简直太惊人了！她瞬间又成了那个唯唯诺诺，被丈夫欺负的可怜女人。这个转换真的太绝了！尤其是后来她反抗丈夫、将他推入海中的那个片段，紧张、恐惧、愤怒，情绪层层递进，简直就是教科书级别的表演。
更为出色的是她对女儿妙妙的思念之情，那种眼神中的不舍和心疼让观众泪如雨下。这正是实力派的水平，一个眼神就能讲述一个故事，台词虽不多但极具感染力。
再来看蓝盈莹在《马拉松》中的表现，简直让观众难以言喻。网友们都觉得她一个人就能毁了整部剧，虽然这话听起来刺耳，但却并非毫无道理。
她看起来更像居委会大妈而非法官，跟上级院长对话时的张牙舞爪，显示出一点职场该有的分寸感都没有。
最让人受不了的是她那些让人感到尴尬至极的行为。当领导已经下班后，她竟然毫无顾忌地直接闯进办公室并乱放文件，甚至还顺手拿起别人的魔方玩起来。
另外，还有去领导家里的那场戏，真的尴尬到让人抠脚。不仅要吃吃喝喝，还要插手人家的家务事，好像自己家一样。
她的表情管理真是让人窒息，表演用力过猛，让人看得直犯尴尬。尤其是在齐院内弟出狱后，在齐院家里充当和事佬的那场戏，夸张的表情和做作的台词，简直是在挑战观众的承受能力。
有网友调侃道：“这演技像是在快手短视频上学来的。”确实，作为一个中级法院刑事法官，不要求有多威严，但至少应该有些专业范儿吧？结果却被演成了邻家大姐大。
看完温峥嵘的表演再看蓝盈莹的表演，差距实在太大了。一个是收放自如、张弛有度，另一个则是浮夸用力、用力过猛。同样是演员，他们的差距可不止一星半点。
说到这儿，不由得感叹一声：演技这东西，真的是藏不住的。让温峥嵘来演绎那些细腻的情感转换，她能让你仿佛身临其境；如果让蓝盈莹去饰演一位严肃的法官，她却能让你笑场十八次。
这是由于实力差距，演技贷款并不会有太大用处。
这部电影《宣判》最让人哭笑不得的地方就在于它的选角。
首先我们来聊聊王千源。作为一位实力派演员，他的演技自然是无可挑剔的。然而！当他扮演法院副院长齐衡这个角色时，他的造型和气质却让人有些出戏。
他身上那股子街头痞气收都收不住，走路坐姿说话都透着一股混不吝的劲儿。这哪像是法官啊，活生生像是《扫黑风暴》片场串场过来的。
你看看靳东在《底线》里演法官的样子，那种稳重又大气的范儿，真是走到哪都是一身正气。再看看王千源这边，怎么看都那么像在演卧底，观众都在等着他哪天能让人看出马脚呢。
网友纷纷表示："这是不是把《狂飙》的剧本发错了？""王千源是不是走错片场了？""这造型，我都误以为是缉毒警了！"说实话，这些吐槽真的一点都不过分。
我们再来聊聊严屹宽扮演的反派罗怀功。他的颜值可以说是非常在线，但他的演技却有些不尽如人意。作为一个有城府的黑老大，他应该要有一种腹黑城府的感觉，但他的演技却显得非常稚嫩，就像高中生在演话剧，人物形象过于脸谱化。
然而，《宣判》播出的时候，观众脑子里还都是《扫黑风暴》和《狂飙》中那些活灵活现的反派形象。这么一对比，就发现它与之前的作品有着明显的差距。
严屹宽成功地把黑老大的角色塑造成了偶像剧中帅气的霸道总裁，他诠释得非常出色，甚至坏事儿都坏得不够到位。
有网友嘲讽说："这明明是披着黑老大外衣的言情剧男主吧？""严屹宽是不是搞混了，这演的到底是偶像剧还是黑帮剧？""这黑老大怎么这么稚嫩啊？"实事求是，这个角色的确与严屹宽的气质相悖，演得别扭无比。
最糟糕的是，这两个演员的反差感并不是互补，而是在拖后腿。王千源演正派越用力，越显得不像，而严屹宽演反派越卖力，越让人出戏。
这种选角就不说了，说导演专门在玩反差萌还算是给面子。
看《宣判》的选角，给观众来了个大活，有那么多老戏骨却选了个反向操作。
选角这事儿，真的不能儿戏。
唉，这么一想，《宣判》收视率暴跌也不足为奇了。单单就这个让人出戏的选角，观众能坚持看完就已经是真爱了。
这剧像是被生活戏耽误的悬疑剧，本可以深度挖掘每个案件，讲出精彩的法治故事，但却被琐碎的日常生活冲淡了悬疑感。
最让观众无语的是，这部剧竟然把法治精神淡化成了邻里之间的争端。本来期待看到的是法律人如何坚守正义，与罪恶进行斗争，结果却让人失望，看到的都是法官在处理家长里短的琐事。
网友们都在议论："这哪里是法治剧啊，这简直就是披着法袍的家长里短。""我一开始以为在看《法治进行时》，结果却看成了《家有儿女》的法制版。
其实这种问题并不只是在《宣判》这部电视剧中存在，而是现在的电视剧都存在的通病。那么为什么会有这样的问题呢？原因就是编剧们都不肯在电视剧的内容上下功夫。
换句话说，他们就是想走捷径，而不是老老实实地研究案情、设计悬念。他们选择了用狗血剧情和家庭矛盾来讨好观众，结果可想而知，观众的期待值被暴击得稀碎。
原本观众观看法治剧就是期待看到正义与邪恶的对立。
有网友表示：“现在的法治剧，要么是像《底线》那样严谨地讲述剧情，要么就像是《宣判》那样，法治成了背景板，案件成了调料。”
这话虽然一针见血，但确实说得非常精准。
一部好的法治剧应该是什么样的呢？首先，它需要尊重法治精神，不能把法官检察官演成那种半调子的说话方式，也不能把法律的严肃性抛诸脑后。
其次，案情设定也需要经得起推敲，为了制造戏剧效果就把现实抛到九霄云外可不是一个好主意。
最后，不能把观众当成傻子，大家看法治剧是真心实意想学习法律知识，而非观看家长里短的内容。
看来，《宣判》的经验教训还是挺值得总结的。好题材不应该被浪费，观众的智商也不应该被挑战。
