看到网络上铺天盖地宣传《哪吒2》，想加入一点冷思考。
怀着最热烈的期待看了《哪吒2》，但是没想象中好。核心点在于：它没有讲好一个完整的故事。
犹如在每一条通向罗马的大道横生岔路，旁路错道上再生小路，最后是从小路走到了终点。好看吗？当然好看——出乎意料，反转不断。是好故事吗？
当然不是——把糖醋鱼、醋溜白菜+可乐放在一个锅里，好吃才怪。《哪吒1》的故事很完整，主角数量不多，思想认知清晰，是不可多得的好电影。这说明编剧有能力把一个完整的故事讲好。
但是到了《哪吒2》，连最基础的水平都维持不了，原因是什么呢？我想编剧变成了两个人还不是最重要的原因，制作团队变庞大才是核心原因。当团队里的每个人专注于做自己的那一块内容，把自己那一部分呈现得完美精致，势必会增加电影的时长。
散、乱、混沌。整个故事线支离破碎。真是三个和尚没水吃。这样一个故事能在春节档中脱颖而出，也侧面说明其他片子的故事性更差劲了。再说说片中被不少网友追捧的“隐喻”，其实也差点火候。隐喻很酷。诚然，一部电影里用到“隐喻”，说明导演是专业水平，但是哪一部好电影里没有隐喻呢？这只是电影最初级的表现形式而已。土拨鼠只想好好吃顿不好吃的饭，被仙界抓走炼丹；
这个部分的隐喻其实只需要呈现到这里即可，酷炫而亘长的打戏是完全没必要的。尤其是哪吒跟申正道的打戏，持续了10分钟。冰变水，水变冰，除了呈现了顶级的动画特效，没有其他意义。这十分钟还不如给后面的无量仙翁，写写他的前尘往事。
比如带领仙界闯关的不容易，他的努力和坚持等，起码可以为后面他的故事做铺垫。看看电影史，王家卫的电影也是故事性不强，靠情绪支撑流动，自成一派，很受文艺青年的欢迎。
但是他在电影中的隐喻是高明的，具备引申义的。比如用凤梨罐头的过期隐喻爱情的过期，用飞机的转停寓意爱情的更迭。但是大家在《哪吒2》中扒拉出来的隐喻，没有“喻”的概念，顶多算一种映射和借鉴，这是无法体现导演的创作水平的。
