从前年开始，指纹解锁的功能被广泛议论，越来越多人关注指纹解锁这项配置，之前的手机通常采用短焦指纹，只有高端手机才会使用超薄指纹和超声波指纹，后面不断下放，一加中端机率先使用超薄指纹，让中端市场出现了差异化，一加也凭借着这项优势，拿到了不错的销量，到了现在很多中端机还给到了超声波指纹，已经是下放到中端价位了。
但很多朋友还是不太了解，短焦指纹、超薄指纹、超声波指纹这几种有什么不同，接下来就和大家分析分析，看完就明白了。
第一、手机屏幕指纹解锁，短焦、超薄、超声波有何不同？短焦指纹：通过一个光学传感器，来获取指纹中的二维图像，需屏幕补光，模块体积较大，需避开电池，指纹位置偏屏幕下方，影响操作便捷性。
超薄指纹：采用更薄的传感器，通过屏幕透光反射指纹图像，可嵌入屏幕与电池间，位置灵活（多位于屏幕中下部）。
超声波指纹：发射超声波穿透皮肤表层，根据回波差异构建指纹三维模型，模块更薄，需专用传感器，对屏幕材质和贴膜厚度敏感。
从这三种指纹解锁的原理来看，总结出一些不同特点。
首先是安全性，短焦指纹二维图像易被伪造指纹膜破解，安全性不够强，而超薄指纹也是二维图像，但总体更薄，安全性略高于短焦，不过仍有风险，超声波指纹采用三维结构+活体检测，仿造难度极高，所以有不错的安全性。
其次是抗干扰能力，短焦指纹易受湿度、油脂影响，需干燥环境，超薄指纹部分支持湿手解锁，抗干扰能力更强一些，超声波指纹则最出色，抗污渍、水渍能力强，支持湿手解锁。
然后是位置便利性，短焦指纹位置靠下，拇指操作不便，超薄指纹和超声波指纹则是位置灵活，单手握持更顺手。
最后是贴膜兼容性，短焦指纹兼容所有贴膜（钢化膜、水凝膜），超薄指纹虽然也兼容多数贴膜，但厚钢化膜可能影响透光，而超声波指纹对厚贴膜（如钢化膜）敏感，需专用薄膜（如水凝膜）。
总的来说，超声波指纹要更好，其次是超薄指纹，最后是短焦指纹。
第二、这几种哪个会更实用？其实我们从实用性的角度来看，选择超声波指纹是最好的。
但超声波指纹解锁功能的成本更高，因此不会放在中端机里面，在去年都还是高端机的专属。
所以就成本的问题来讨论，超薄指纹或许会更具有性价比，很多中端机型都可以配备，如之前一加ace系列的手机，就给到了超薄指纹，还平衡了位置便利性和湿手解锁能力。
但如果买高端手机，都没有超声波指纹，那就有些说不过去了。
好在从去年开始，超声波指纹已经是开始下放到中端市场，目前红米k80、iqoo neo 10等手机都支持，反倒是新款的一加ace 5不仅没有超声波指纹，还取消了超薄指纹，仅仅给到了短焦指纹，这可能是为了降低价格提高性价比。
如果有超声波指纹的中端机，可以尽量去选择，优势更明显。
最后总结选择手机的时候，可以根据预算去考虑指纹解锁的配置，如中低端机型优先考虑短焦指纹以控制成本，旗舰机型倾向超声波指纹提升体验，超薄指纹则作为折中方案，满足部分用户对位置和湿手功能的需求，但是未来随着超声波成本下降，基本上会成为主流，而且超声波指纹解锁功能，用起来确实更有感觉，有的话尽量选择。
