七十多年，一个政治共识，就像一道坚不可摧的防火墙，屹立在德国政坛。它守护着什么？守护着德国民主的底线，守护着对极右翼势力的警惕，守护着几代政治家共同的承诺。然而，这道墙，轰然倒塌了。 联盟党的一项提案，险中求胜，引发了轩然大波，彻底打破了这个根深蒂固的政治传统，将德国政坛推向了风口浪尖。
这究竟是怎么一回事？为什么联盟党会做出如此冒险的举动？难道德国的民主制度真的面临着前所未有的挑战？
事情源于联盟党提交的一项提案，它的通过，并非顺风顺水，而是经历了激烈的博弈和争议。更令人震惊的是，为了促使提案通过，联盟党竟然与极右翼政党——选择党达成了某种程度的合作。这，无疑是德国政治史上的一个转折点，一个让很多人寝食难安的转折点。要知道，德国与极右翼势力的合作，一直被视为政治禁忌，一个绝对不能触碰的红线，就好比医生对待病人，病毒绝对不能共存。
长久以来，德国政界一直秉持着“防火墙”原则，坚决抵制与极右翼势力合作。这不仅仅是政治策略，更是对历史教训的深刻反思。纳粹的阴影，至今仍笼罩在德国人民心头，与极右翼的任何妥协，都可能引发灾难性的后果。这种政治共识，是几代德国政治家共同努力的结果，是他们对历史的敬畏，对未来的责任。
然而，联盟党主席默茨，却打破了这个约定俗成的规则。他究竟出于什么考虑？是政治算计，还是形势所迫？ 他的举动，立刻引发了铺天盖地的批评。反对的声音，如潮水般涌来，甚至连默克尔这位前总理，也罕见地公开批评了她的接班人。
默克尔的发声，更是重磅炸弹。她犀利地指出默茨违背了德国政治的承诺，与极右翼的合作，是对德国民主制度的亵渎。她那平静而坚定的语气，仿佛在控诉一个不可饶恕的背叛。她的话语，蕴含着几十年政治经验的沉淀，蕴含着对德国未来的担忧。她的批评，并非个人恩怨，而是对政治原则的坚守。
朔尔茨总理也加入了谴责的行列。他直言不讳地批评默茨明知此举风险极大，却依然一意孤行，这是一种对政治责任的逃避。 朔尔茨的批评，更像是一记响亮的耳光，狠狠地打在了默茨的脸上。
舆论的压力，如同山洪暴发，汹涌而至。柏林街头，抗议活动此起彼伏，人们高喊着口号，表达对默茨和选择党“同流合污”的强烈不满。 这是对默茨行为的直接回应，也是对德国民主制度的捍卫。
面对铺天盖地的批评，默茨自然要为自己辩解。他否认与选择党合作，并一再强调选择党是联盟党的大选主要对手。他还声称选择党反对德国及西方的价值观，企图以此来平息争议。然而，他的解释，却显得苍白无力，难以服众。 他究竟能否平息这场政治风暴？ 他的政治生涯，又将何去何从？ 这场风波的影响，无疑将持续发酵，其最终的走向，仍是一个巨大的问号。
这场政治地震，反映出德国社会内部的深层矛盾和复杂性。它不仅考验着联盟党的执政能力，更考验着德国民主制度的韧性。这起事件，也给所有关注德国政治的人们带来一个深刻的警示：历史的教训，不能轻易忘记；政治的原则，不能随意践踏。
德国政坛的未来，将如何发展？ 默茨能否化解危机？ “防火墙”能否重建？ 这些问题，都悬而未决，等待着时间的检验。
各位读者，你们怎么看？你们认为默茨的举动是政治策略，还是政治错误？你们认为德国的“防火墙”还能重建吗？欢迎在评论区留言，分享你们的观点。
