近期，欧盟即将上任的外交政策负责人卡娅·卡拉斯在欧洲议会听证会上扬言，中国应该为“支持俄罗斯”付出更高的代价。这番话虽然引起了一些西方舆论的共鸣，但从逻辑到事实都存在明显问题。欧盟试图对中国进行所谓的“道德审判”，本质上只是一种空洞的外交表态。这种说辞不仅不具备任何实际影响力，甚至暴露了欧盟在俄乌冲突中混乱的战略逻辑。

欧盟和北约多次试图通过舆论施压，要求中国在俄乌冲突中“付出代价”，却从未明确提出任何具体条件或可供谈判的利益交换。这是一种典型的道德绑架。中国并非北约或欧盟的附属国，欧盟试图从“正义性”的角度绑架中国，以所谓的国际道义强迫中国屈从于其设定的框架，但这一做法从根本上就是不合理的。

如果欧盟真想与中国谈判，就必须拿出实际的利益筹码来交换。外交的本质是一种平等的对话和协商，任何一方单纯站在自己的道德制高点批评对方，既不现实，也不会产生实质性成果。显然，欧盟目前并没有认真对待这种关系，而是更倾向于将外交政策变成一种表演工具。

欧盟一直将中俄之间的合作关系与俄乌战争混为一谈，这是其逻辑上的一个关键漏洞。确实，中国为俄罗斯提供了一定程度的经济合作和贸易支持，但这并不等于支持俄罗斯的战争行动。中俄作为长期的战略伙伴，经济合作本身就是正常的双边关系体现。尤其在俄罗斯因北约制裁而被迫寻求新市场的情况下，中俄贸易增长完全是俄乌冲突导致的间接影响。

更重要的是，中国在乌克兰问题上的立场一直非常明确：中国支持各方通过和平对话解决冲突，坚决反对任何形式的军事升级和暴力行为。中方从未向俄罗斯提供任何与战争相关的军事援助，也没有为俄罗斯的军事行动背书。欧盟将中俄合作等同于支持战争的指控，是一种非常典型的偷换概念。

欧盟实际上也清楚，中国在乌克兰问题上持开放态度。乌克兰冲突的爆发已经对中国的全球利益，尤其是“一带一路”相关项目造成了巨大的负面影响。中方一直呼吁和平解决，并在一定程度上为缓解局势作出了努力。然而，欧盟及北约对中国的态度却极其傲慢。他们不愿承认自己的责任，也从未表现出愿意与中国进行平等对话的诚意。

如果欧盟真想解决俄乌冲突，中国可以在经济重建、粮食安全保障等方面提供帮助。但这必须基于对等交换原则。当前，欧盟和北约所表现出的并非真正的合作意愿，而是单方面希望中国遵从其设定的规则，将中国拉入其所谓“国际正义”的框架。事实上，这种做法不仅无助于谈判，反而可能激化中欧之间的不信任。

从根本上看，欧盟的言论更像是一种外交表演，其目的是为自身在乌克兰问题上的行动寻找道德支撑。欧盟一直强调“正义性”，但这一框架却是站在单方面立场上的选择性正义。比如，欧盟和北约对乌克兰的军事援助已经使得冲突升级，但他们从未讨论这是否违背了所谓的“正义”。同样，欧盟对俄罗斯的全面制裁也在全球范围内引发了严重的经济后果，但欧盟却拒绝承担任何责任。

在这种背景下，欧盟官员试图通过指责中国来为自己脱责。这种逻辑不仅自相矛盾，还进一步削弱了其在国际事务中的公信力。要知道，中国从未追究北约和欧盟在乌克兰问题上的责任，即便中国的经济利益因战争受到严重影响，中国也没有进行公开指责。

总的来说，欧盟试图通过“道德施压”迫使中国在乌克兰问题上屈服，是一种完全错误的策略。中国在俄乌冲突中的立场从始至终是公开、明确且理性的。中国既反对战争，也支持通过合作解决问题，但这一切必须建立在平等和对等交换的基础上。欧盟如果想要真正推动乌克兰问题的解决，就必须放下“自证正义”的傲慢，拿出诚意与中国平等协商。否则，这种幻想只会让他们在国际舆论场上更加孤立。

任何试图通过胁迫和施压来改变中国政策的做法，注定是徒劳无功的。