事件回顾:新加坡联合写道，“之前一个令人惊恐的预测是，如果中国全面开放，会造成150万至200万人死亡。这种预测现在看来有点天方夜谭，也可以归结为‘测不准原理’，实际上产生的后果则是在误导决策，恐吓公众。”这篇作者署名北京学者张田勘的文章说，中国呼吸危重症专家、北京市呼吸疾病研究所所长童朝晖表示，国际和中国监测数据证实，冠病病毒奥密克戎变异株及其进化分支的致病力和毒力，相比原始株和德尔塔等变异株明显减弱。奥密克戎变异株与2009年全球流感流行时期相比，导致肺炎或者重症、危重症的比例比流感还低。文章说，这些情况意味着中国防疫政策会做出开放的重大调整。但今年，《自然医学》发表一篇文章称，如果中国放弃清零政策，全面开放，同时又不采取其他保障措施，如加强疫苗接种和改善治疗条件，将有超过150万人因感染冠病而死亡。之后还有人认为，全面开放可能有200万人死于冠病，感染人数则会激增至超过2.33亿。“无论150万还是200万人死亡，姑且称为百万吧，都给人一种巨大的冲击和压力，足以让所有人噤若寒蝉，不敢再提开放和恢复正常生活。问题是，全面开放真的会死百万人吗？”文章指出，会死百万人只是一个推测，更是一种虚拟，首先需要满足各种条件。例如，疫苗接种率提高，治疗条件改善，重点人群得到保护，根本就不可能死那么多人，甚至比流感的死亡还少。其次，全面开放死亡百万人只是各种参数的模拟，以及对过去发生情况的总结。当参数变化，疫情也随着时间快速变化，如病毒致病力下降，重症率减少，死亡人数就绝不可能是百万，而是基本没有死亡。广州疫情就是证明。广州感染总人数16.27万起，无症状感染者占感染者总数约九成，重症、危重症四起，无死亡病例。重症率只占总数的0.0025%，既没有人死亡，也完全没有对现有医疗资源造成挤兑，而且，这些情况还是在未加强疫苗接种和进行治疗下的结果。因此，“死百万人”的推测不符合实际，更是危言耸听。另一方面，之前的冠病统计死亡并非真实的死亡数字。这涉及die with和die of的差别。die with是指伴随冠病死亡，die of是直接死于冠病。目前，冠病死亡都按die with统计，这也意味着很多死亡不能算是冠病死亡，而是死于各种各样的基础病，只是伴随了冠病病毒感染。北京这一波疫情有四人死亡，全部是80岁以上老人，是死于各种基础病，只是伴随了奥密克戎感染。“从这个角度看，全面开放会造成百万人死亡并不确切，即便有死亡也不主要是冠病的责任。同时，这样的大规模死亡也不会发生。”文章认为，应当驱离“全面开放会死百万人”的心魔。未来尤须警惕的是，一些所谓的科学研究和预测，与事实严重不符，不仅会造成公众的恐慌，也会误导决策，让全社会陷入巨大无边的灾难。
