自从“颜色革命”以后，乌克兰就走上了“西方化”进程。尤其是在泽连斯基执政后，乌克兰更加不掩饰自己靠近西方集团的想法。此前，乌克兰和美国举行多次演习，甚至邀请美军进入境内参演。不仅于此，乌克兰还提出了“与北约同频”的战略合作建议。

美国

参考消息网报道称，看到乌克兰有这样的趋势，俄罗斯果断发起了特别军事行动，因此也就有了持续近3年的冲突。但即便是这样，依然没有改变泽连斯基政府的想法。在最近的活动中，泽连斯基政府指出，乌克兰只能成为北约正式成员，不会接受北约给出的其他“替代安全保证”，北约国家应该现在就采取行动，让乌克兰获得足够的安全。

但从事实上来说，这样的要求不可能被迅速实现。北约内部关于乌克兰加入的讨论，深深植根于与俄罗斯的战略竞争之中。自克里米亚事件以来，乌克兰成为了东西方地缘政治博弈的焦点，北约国家意识到接纳乌克兰可能触发与莫斯科更直接的对抗。

北约

鉴于俄罗斯对乌克兰东部领土的干预和强硬姿态，多数北约国家担心进一步东扩会被视为挑衅，引发不可预测的后果，甚至导致冷战式紧张局势的回归。这种顾虑使得许多成员国倾向于维持现状，以免打破与俄罗斯之间已有的脆弱平衡，避免不必要的军事冲突。

乌克兰的重要性远不止于战略层面，其地理位置亦是欧洲能源供给的枢纽。尤其是对那些依赖俄罗斯天然气的欧洲国家而言，乌克兰的加入可能威胁到能源的稳定传输。北约决策者们深知，一旦与俄关系恶化，能源供应或将遭受中断，这将对经济造成沉重打击。

泽连斯基

此外，乌克兰加入北约意味着承担起新的财政责任，如援助其军事现代化，这对于某些成员国而言无疑加重了财政负担。在经济复苏期，这些额外支出可能会引起国内民众不满，进而影响政府政策选择。

对于一部分欧洲国家而言，乌克兰的前途似乎应首先放在欧盟框架内考量。他们主张，相比于军事联盟，经济和社会融合或许是更实际的选择，既能促进乌克兰改革，又避免过度刺激俄罗斯。

欧盟

欧盟的经济标准、法治原则和民主规范对乌克兰提出了一系列高要求，只有真正达成这些目标，才能获得欧盟成员国身份，而这一步或许比加入北约更为漫长且困难。因此，主张“欧盟优先”派认为，这是解决乌克兰未来方向的有效途径，而不是急于拉入北约框架。

北约内部就乌克兰加入议题存在着显著的意见分化。以波兰为代表的东欧国家因历史遗留问题和现实安全需求，强烈支持乌克兰加入；而西欧一些老牌成员国，则更注重与俄罗斯保持一定距离，不愿轻易打破现有平衡，这种立场差异凸显出组织内部的裂痕。

乌克兰

除了上述国内和区域因素，乌克兰申请加入北约也受到全球范围内地缘政治变化的影响。如何处理中美俄三边关系，如何定位欧美联盟，都是值得深思的问题。美国的态度尤其关键，作为北约领袖，其政策导向往往左右着盟友们的动向。

然而，随着世界多极化趋势日益明显，美国对乌克兰加入北约的态度变得更为审慎，强调应兼顾各方利益，避免不必要的激化局势。在全球视野下审视乌克兰加入北约，意味着必须超越局部利益，寻找到更广泛的解决方案，以维护地区乃至世界和平稳定。