中美可互相摧毁，美高层对中国实力有清醒认识，不敢轻易对华开战！

最近，英国《新政治家》刊发了英国前外交大臣西蒙·麦克唐纳的一篇访谈文章，在这篇访谈文章中，麦克唐纳也谈及了诸多问题，其中包括英国在全球外交上的政策问题、俄乌问题以及中美关系问题。

第一，在谈及英国外加政策时，作为英国前外交大臣的麦克唐纳很不客气地指出，如今英国实在有点心比天高命比纸薄，英国明明没有硬实力参加大国的游戏，但非要往里面凑，最终只会丢人现眼。因此，麦克唐纳认为，如今英国更多的还是要发挥自己的软实力，只有这样才能给大英帝国留下一点颜面。在英国外交政策上，作为前外交大臣的麦克唐纳实际上并不同意目前苏纳克政府制定的错误策略，也就是企图跟随美国并与中国割裂。

第二，在谈到俄乌问题时，麦克唐纳毫不客气地指出，原本俄乌问题可以在和平的框架下通过与俄罗斯对话的方式妥善解决，但硬生生地演变成了欧洲大陆两大阵营的根本对抗。如果俄乌问题没有得到迅速解决，战争带来的负面外溢效应必然会让欧洲遭受更大的痛苦，因此麦克唐纳呼吁，该是和平解决俄乌问题的时候了。

第三，麦克唐纳重点谈及了当前的中美关系，麦克唐纳表示，目前的中美关系牵动全球局势的发展，中美关系的错综复杂与敏感性，使得中美关系面临相当大的破裂风险。目前之所以没有发生完全公开的对抗是因为，美国国务卿布林肯与美国中情局局长伯恩斯清醒地知道中国的实力，他们明白，如果与中国开战，将是美国的战略灾难，因此美国才保持了相当的克制。麦克唐纳话锋一转表示，如今伯恩斯还是美国中情局的局长，还能够以清醒冷静的态度看待中国，如果伯恩斯离开中情局，中情局局长换人，改用政治正确的观念处理中美关系，是否会发生美国的战略灾难则是麦克唐纳不敢肯定的一件事。

总而言之，最近英国《新政治家》刊发英国前外交大臣西蒙·麦克唐纳的这篇关于中美关系的文章，确实值得一读，麦克唐纳表示，如果美国与中国开战，美国将遭受重大的战略灾难，这一结论也值得进行详细解读。

总体而言，麦克唐纳对英国外交政策的评判、俄乌冲突的前景预测以及中美关系发展的评估确实有相当的理性。从这一角度而言，如今西方政坛上并不缺乏一些理性、务实的人，但问题最大的根源在于，这些人在台上的时候不能吐露自己的心声，不能将这种意见转化为英国的外交政策。目前，包括英国在内的欧美政坛上最大的问题是，明明知道不应该在中美之间选边站，但在政治正确的推动下，却不得不选边站，不得不说，这是欧美政治的悲哀。

麦克唐纳表示，如果美国对中国开战，对于美国而言将是一场战略灾难，这一局面也由多种制约性因素造成。

第一，无论是美国还是中国，尽管目前两国的整体实力还有一定差距，但只要中美两国依然保持着相互确保摧毁的这种状态，就使得美国不敢直接对中国动手，更不敢直接将美国置身于与中国公开对抗的境地。如果美国敢对中国动手，中国也绝对不会纵容美国，如此一来，美国的本土便必然将承受中国的怒火。美国很清楚中国的实力与能力，因此，只要相互确保摧毁这一态势没有被打破，美国就不敢对中国动手。

第二，美国之所以不敢与中国开战，除了相互确保摧毁的核能力带来的这种底线思维之外，还有一大原因，从美国的战略考量而言，美国本质上是资本商业国家，凡事都用利益进行取舍。如果美国能够在对中国开战的行动中取得巨大利益，美国一定会动手，即使冒着核战争的风险也要这么干。如今麦克唐纳表示美国不敢对中国动手，主要是因为美国在综合衡量中国的实力后发现，如果美国对中国动手，中国的反击必然使美国承受不了投入与成本造成的巨大亏空，这也让美国不敢动手。从美国作为商业国家的资本本性角度而言，美国凡事都用利益取舍，都用利益衡量，因此也不会轻易对中国开战。

第三，麦克唐纳之所以预测美国不敢对中国动手还因为，当前所处的时代以及国际结构性环境不允许美国这么做。无论是一战二战还是冷战，实际上给世人造成的最直接印象就是，两大阵营泾渭分明，但现在的世界已经变成全球化状态。尽管美国不断高举贸易保护主义的旗帜，企图逆全球化，但美国所谓的逆全球化只是想将中国排斥在外的新的全球化图谋，如果真的让美国完全去全球化，最终倒霉的一定是美国自己。毕竟美国是枢纽型的全球帝国，离开了全球化的这一平台，美国也不算什么，只会变成退守美洲大陆的孤独国家。从这一角度而言，全球化发展至今，各方面利益相互勾连，世界多元化与国际关系民主化成为趋势，在这种情况下，这种国际关系的结构性制约因素就让美国不敢轻易对另一大国中国动手。

总而言之，麦克唐纳表示，如果美国与中国动手或开战，将是美国的战略灾难，虽然针对这一观点进行了解读，但也要提醒中国，不要过高地估计美国的操守与底线。如果美国真的陷入到无法自救的地步，届时真的可能做出疯狂的举动，对此中国一定要倍加警惕，正所谓忘战必危，只有不断充实、提高自身实力，不断加强自己的军事打击与威慑能力，才能够以武止戈、以战止战。