假如中美开战会怎么样?俄专家一句话道出其中真相

娱栀 2024-10-03 17:28:32

文|娱栀

编辑|娱栀

前言

之前一则来自美国媒体的惊人言论在国际舆论场掀起轩然大波,他们声称一旦中美开战,中国将在一小时内被击败。

这种言论无疑引发了广泛争议,然而就在舆论纷纷扰扰之际,俄罗斯专家却站出来发声:美国是不是有点自信过头了?

这一反转让人不禁思考:中国的真实军事实力究竟如何?美国的评估是否准确?

一小时论的由来与争议

说实话当我第一次听到这个一小时论时差点没笑出声来,美国这是怎么了?是不是最近看了太多好莱坞大片?

要知道美国对中国的评价一直都是矛盾的,一会说中国威胁论,一会又说中国不行,这不现在又蹦出个一小时论。

美媒声称中国在实战中难以抵抗美军超过一小时,他们认为中国在海空军力量上与美国存在较大差距,还说中国缺乏实战经验。

我们得清醒地看到,这种评估未免太过轻率了,就在美国沾沾自喜的时候,俄罗斯专家跳出来泼了盆冷水,他们直言不讳地指出,美国这是自信过头了。

俄罗斯专家强调,中国近年来在军事现代化方面取得了显著进展,他们还提醒美国,战争结果难以预测,轻视对手是大忌。

说实在的我觉得俄罗斯专家这番话很有道理,战争不是过家家,更不是电子游戏,一个小时能决定什么?

我们不妨想想,即便是在二战时期,德国闪电战最快的一次也用了18天才攻下法国,而现在的中国,无论是地理优势还是军事实力,都远非当年的法国可比。

所以美国这种一小时论,说白了就是一种不负责任的夸大其词,它不仅低估了中国的实力,也高估了自己的能力。

大洋阻隔

说到这我不禁想起一句老话:纸上谈兵易,实战难。美国这一小时论,怕是连纸上谈兵都算不上。

为什么这么说?且让我们来看看美国面临的第一道难题:太平洋这个天然屏障。

你们想想从美国本土到中国,这可不是开车去隔壁县城那么简单,这中间隔着一个太平洋!

美国要是想对中国发动大规模军事行动,光是把人和装备运过来,就够喝一壶的,这可不是说运就能运的。

我记得当年美国打海湾战争,光是准备就花了好几个月,而且那时候人家沙特还大方地借地方给美军驻扎。

但是现在呢?美国在西太平洋的军事基地可都离着中国老远,就算是关岛,离中国也有3000多公里。

再说了就算美国真的铁了心要打,他们能在短时间内调动多少兵力?我可以负责任地告诉大家,绝对没有他们吹嘘的那么多。

美国现在的海军,虽然总吨位是世界第一,但是要知道,他们的军舰可是分散在全世界各个海域的,想全部调到中国周边?做梦呢!

空军也是一样,美国引以为傲的战机,能有多少架能在短时间内飞到作战区域?别忘了这可是跨洋作战,不是在自家后院打靶。

更别提陆军了,美国陆军想要大规模登陆中国?我看他们是把好莱坞大片看多了。

说实在的就美国现在在亚太地区的军事部署,连挠痒痒都够呛,还想一小时内击败中国?所以我觉得美国这些军事专家,与其坐在办公室里纸上谈兵,不如先拿出张地图好好看看。

地理因素在战争中的重要性,从古至今都没有改变,美国要是真以为跨越太平洋打仗跟打游戏一样简单,那可就大错特错了。

核威慑与防御

说完了地理因素,咱们再来聊聊更劲爆的话题:核武器,提到这个很多人可能会想到美国的优势。

没错美国确实拥有世界上最多的核弹头,据最新报告显示,美国有大约3750枚核弹头,其中1450枚已经部署了。

那中国呢?大概300到400枚。乍一看差距是不小,但别被这些数字唬住了,在核武器这个问题上,数量多不等于就能为所欲为。

中国一直坚持最小核威慑战略,说白了就是保证能够在遭受核打击后进行有效反击,这300多枚核弹头,足够让任何想对中国用核武器的国家掂量掂量后果了。

而且中国的核武器技术可不差,东风-41洲际导弹,据说性能不比美俄的差,中国还有在遭受核打击后仍能发射导弹的系统,这玩意连美国人都忌惮三分。

在防御方面中国主要城市都有大规模的防核基站,美国要是真敢扔核弹,估计效果会大打折扣。

说到这儿,我想起一个有意思的事,美国有些将领曾吹嘘说,就算打全面核战争,美国本土人口损失也不会超过5%,我只想说:吹牛不上税啊?

常规武器中我国的东风-26反舰导弹,射程可达4500公里,美国航母编队在西太平洋还真不敢太嚣张。

所以美国要是真以为中国在军事上是好欺负的,那可就大错特错了,核威慑也好,防御能力也罢,都不是简单的数字游戏。

美国要是真觉得能在一小时内搞定中国,我只能说:醒醒吧,别做梦了!

持久战的潜力

说到这我突然想起咱们老祖宗的一句话:不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。美国这个一小时论说白了就是目光短浅。

咱们不妨把眼光放长远一点,想想如果真打起持久战来,会是什么情况。

工业生产能力可是现代战争的根本,美国人总爱吹嘘他们的工业实力,可别忘了现在的中国可是世界工厂,从手机到航母,从口罩到卫星,有啥是咱造不出来的?

我记得有个数据挺有意思,中国的造船能力是美国的8倍多,要是真打起仗来,美国的航母被击沉一艘,中国能造好几艘。

再看看实际军事实力,美国人总觉得中国缺乏实战经验,可他们想过没有,中国军队这些年一直在练兵备战,从高原到海岛,从沙漠到丛林,哪没去过?

而且别忘了中国有个优势:人口基数大,真要打持久战,光兵员数量就能让美国人头大。

当然有人可能会说,现代战争不就是按按按钮的事吗?我可要提醒大家,战争从来都不是那么简单的。

想想看后勤补给、战略部署、士气维持,哪一样不是大学问?美国在阿富汗打了20年都没讨到好,还想在中国这样的大国面前耍威风?

战争是复杂的、不确定的,任何轻率的判断都可能带来灾难性的后果。

我觉得美国这些军事专家与其整天琢磨怎么一小时击败中国,不如好好想想怎么和平共处,毕竟和平发展才是人类共同的追求,不是吗?

结语

美国媒体的一小时论实在是过于轻率和不负责任,无论是从地理因素、核威慑能力,还是从持久战潜力来看,中国的军事实力都远非美国所想象的那么脆弱。

我们更应该认识到的是,和平才是人类社会发展的永恒主题,军事实力的比较不应该成为挑起争端的理由,而应该是维护和平的保障。

参考资料

中国共产党新闻网2024年08月18日《不断推进国防和军队现代化建设》

红星新闻2024-09-13《六次在香山论坛发言的新加坡国防部长:中国奉行“强不执弱,富不侮贫”,将获得更多支持》

0 阅读:259
评论列表
  • 2024-10-03 19:06

    美国很先进?航母核潜艇轰炸机都比中国先进?

娱栀

简介:关注娱栀!每天分享精彩内容!