文|娱栀
编辑|娱栀
前言之前一则来自美国媒体的惊人言论在国际舆论场掀起轩然大波,他们声称一旦中美开战,中国将在一小时内被击败。
这种言论无疑引发了广泛争议,然而就在舆论纷纷扰扰之际,俄罗斯专家却站出来发声:美国是不是有点自信过头了?
这一反转让人不禁思考:中国的真实军事实力究竟如何?美国的评估是否准确?
一小时论的由来与争议说实话当我第一次听到这个一小时论时差点没笑出声来,美国这是怎么了?是不是最近看了太多好莱坞大片?
要知道美国对中国的评价一直都是矛盾的,一会说中国威胁论,一会又说中国不行,这不现在又蹦出个一小时论。
美媒声称中国在实战中难以抵抗美军超过一小时,他们认为中国在海空军力量上与美国存在较大差距,还说中国缺乏实战经验。
我们得清醒地看到,这种评估未免太过轻率了,就在美国沾沾自喜的时候,俄罗斯专家跳出来泼了盆冷水,他们直言不讳地指出,美国这是自信过头了。
俄罗斯专家强调,中国近年来在军事现代化方面取得了显著进展,他们还提醒美国,战争结果难以预测,轻视对手是大忌。
说实在的我觉得俄罗斯专家这番话很有道理,战争不是过家家,更不是电子游戏,一个小时能决定什么?
我们不妨想想,即便是在二战时期,德国闪电战最快的一次也用了18天才攻下法国,而现在的中国,无论是地理优势还是军事实力,都远非当年的法国可比。
所以美国这种一小时论,说白了就是一种不负责任的夸大其词,它不仅低估了中国的实力,也高估了自己的能力。
大洋阻隔说到这我不禁想起一句老话:纸上谈兵易,实战难。美国这一小时论,怕是连纸上谈兵都算不上。
为什么这么说?且让我们来看看美国面临的第一道难题:太平洋这个天然屏障。
你们想想从美国本土到中国,这可不是开车去隔壁县城那么简单,这中间隔着一个太平洋!
美国要是想对中国发动大规模军事行动,光是把人和装备运过来,就够喝一壶的,这可不是说运就能运的。
我记得当年美国打海湾战争,光是准备就花了好几个月,而且那时候人家沙特还大方地借地方给美军驻扎。
但是现在呢?美国在西太平洋的军事基地可都离着中国老远,就算是关岛,离中国也有3000多公里。
再说了就算美国真的铁了心要打,他们能在短时间内调动多少兵力?我可以负责任地告诉大家,绝对没有他们吹嘘的那么多。
美国现在的海军,虽然总吨位是世界第一,但是要知道,他们的军舰可是分散在全世界各个海域的,想全部调到中国周边?做梦呢!
空军也是一样,美国引以为傲的战机,能有多少架能在短时间内飞到作战区域?别忘了这可是跨洋作战,不是在自家后院打靶。
更别提陆军了,美国陆军想要大规模登陆中国?我看他们是把好莱坞大片看多了。
说实在的就美国现在在亚太地区的军事部署,连挠痒痒都够呛,还想一小时内击败中国?所以我觉得美国这些军事专家,与其坐在办公室里纸上谈兵,不如先拿出张地图好好看看。
地理因素在战争中的重要性,从古至今都没有改变,美国要是真以为跨越太平洋打仗跟打游戏一样简单,那可就大错特错了。
核威慑与防御说完了地理因素,咱们再来聊聊更劲爆的话题:核武器,提到这个很多人可能会想到美国的优势。
没错美国确实拥有世界上最多的核弹头,据最新报告显示,美国有大约3750枚核弹头,其中1450枚已经部署了。
那中国呢?大概300到400枚。乍一看差距是不小,但别被这些数字唬住了,在核武器这个问题上,数量多不等于就能为所欲为。
中国一直坚持最小核威慑战略,说白了就是保证能够在遭受核打击后进行有效反击,这300多枚核弹头,足够让任何想对中国用核武器的国家掂量掂量后果了。
而且中国的核武器技术可不差,东风-41洲际导弹,据说性能不比美俄的差,中国还有在遭受核打击后仍能发射导弹的系统,这玩意连美国人都忌惮三分。
在防御方面中国主要城市都有大规模的防核基站,美国要是真敢扔核弹,估计效果会大打折扣。
说到这儿,我想起一个有意思的事,美国有些将领曾吹嘘说,就算打全面核战争,美国本土人口损失也不会超过5%,我只想说:吹牛不上税啊?
常规武器中我国的东风-26反舰导弹,射程可达4500公里,美国航母编队在西太平洋还真不敢太嚣张。
所以美国要是真以为中国在军事上是好欺负的,那可就大错特错了,核威慑也好,防御能力也罢,都不是简单的数字游戏。
美国要是真觉得能在一小时内搞定中国,我只能说:醒醒吧,别做梦了!
持久战的潜力说到这我突然想起咱们老祖宗的一句话:不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。美国这个一小时论说白了就是目光短浅。
咱们不妨把眼光放长远一点,想想如果真打起持久战来,会是什么情况。
工业生产能力可是现代战争的根本,美国人总爱吹嘘他们的工业实力,可别忘了现在的中国可是世界工厂,从手机到航母,从口罩到卫星,有啥是咱造不出来的?
我记得有个数据挺有意思,中国的造船能力是美国的8倍多,要是真打起仗来,美国的航母被击沉一艘,中国能造好几艘。
再看看实际军事实力,美国人总觉得中国缺乏实战经验,可他们想过没有,中国军队这些年一直在练兵备战,从高原到海岛,从沙漠到丛林,哪没去过?
而且别忘了中国有个优势:人口基数大,真要打持久战,光兵员数量就能让美国人头大。
当然有人可能会说,现代战争不就是按按按钮的事吗?我可要提醒大家,战争从来都不是那么简单的。
想想看后勤补给、战略部署、士气维持,哪一样不是大学问?美国在阿富汗打了20年都没讨到好,还想在中国这样的大国面前耍威风?
战争是复杂的、不确定的,任何轻率的判断都可能带来灾难性的后果。
我觉得美国这些军事专家与其整天琢磨怎么一小时击败中国,不如好好想想怎么和平共处,毕竟和平发展才是人类共同的追求,不是吗?
结语美国媒体的一小时论实在是过于轻率和不负责任,无论是从地理因素、核威慑能力,还是从持久战潜力来看,中国的军事实力都远非美国所想象的那么脆弱。
我们更应该认识到的是,和平才是人类社会发展的永恒主题,军事实力的比较不应该成为挑起争端的理由,而应该是维护和平的保障。
参考资料中国共产党新闻网2024年08月18日《不断推进国防和军队现代化建设》
红星新闻2024-09-13《六次在香山论坛发言的新加坡国防部长:中国奉行“强不执弱,富不侮贫”,将获得更多支持》
美国很先进?航母核潜艇轰炸机都比中国先进?