2024年，印度的“鹰派”学者布拉马·切拉尼居然提出了一个极具争议的建议，说什么要效仿乌克兰的策略，在2020年加勒万河谷冲突中趁机占领整个拉达克，然后拿这个作为谈判的筹码跟中国坐下来谈条件。真是天方夜谭啊！你要知道，在2020年的加勒万冲突中，印军可是惨遭重创。布拉马这个想法可真是让人哭笑不得啊，印度军方早就评估过了，如果当时真采取了行动，结果可不是胜利，而是全军覆没。
事情要从2020年那场加勒万河谷冲突说起。大家都还记得吧，那可是中印边境多年来最激烈的一次对峙了。当时，印度方面试图在边界问题上咄咄逼人，不断试探中国的底线，还在边境附近加紧修建基础设施，激化了双方的矛盾。于是乎，冲突就在加勒万河谷爆发了。
那次冲突的结果对印度来说可谓是灾难性的。印度军队在加勒万河谷吃了个大亏，损失惨重。据公开消息，印军有20名士兵阵亡。而中国这边呢，虽然也有伤亡，但在战术和战略上都占据了上风，保持了对边境的实际控制。简单来说，印度的图谋失败了。
然而，布拉马·切拉尼居然在2024年又跳出来，提出印度应该在当年趁机占领拉达克全境，并以此为筹码跟中国谈判。这种建议听起来简直就是不切实际、异想天开。2020年印度的惨痛教训还历历在目，居然有人还在鼓吹这种激进的做法，真是匪夷所思。
其实，当年印度军方已经对这个问题做了充分的评估。印度军方心里也清楚得很，如果当时采取了大规模行动，结果很可能是“全军覆没”。中国人民解放军不仅在火力上有着绝对优势，机动性也更强，印度的军队根本不是对手。布拉马这样的鹰派学者，显然是低估了中国的军事能力，也高估了印度的实力。
那为什么布拉马·切拉尼要提出这样的主张呢？其实这背后有深层次的原因。首先，印度近年来一直在国内外展示出一种“强硬”的姿态，特别是在边界问题上，印度政府和部分学者常常以“强硬”自居，试图通过这种方式在国际社会上获取更多的关注和支持。布拉马·切拉尼作为鹰派学者，自然也是这种思潮的代表人物之一。他的主张，某种程度上也是为了迎合国内一部分极端民族主义者的情绪。
其次，布拉马的这个主张也与印度当前的国际战略有关。近年来，印度一直试图在中美俄三大国之间寻找平衡，同时也希望通过边界问题来向中国施压，获取更多的谈判筹码。布拉马的这种言论，说白了就是为了推动印度在国际上的“强国”形象。然而，这种策略显然是站不住脚的。
再者，布拉马·切拉尼本人一直以来就是印度国内的“对华强硬派”。他曾多次在媒体上发表言论，鼓吹对华采取更强硬的态度，甚至不惜用武力解决问题。布拉马·切拉尼的思想，实际上代表了印度国内一部分人对中国崛起的恐惧与不安。这些人无法接受中国在国际事务中越来越重要的地位，也不愿意承认中印之间力量的差距，于是才会提出这样不切实际的建议。
那么，布拉马这种言论会对世界和中国产生什么影响呢？首先，对于世界来说，印度如果真按照布拉马的建议行事，势必会加剧中印之间的紧张局势，甚至可能导致地区局势的进一步恶化。中印边境本来就是世界上最敏感的地带之一，一旦爆发冲突，可能会引发更大范围的连锁反应，影响到整个亚太地区的稳定。
而对于中国来说，布拉马这样的言论更像是一次虚张声势的挑衅。中国一贯主张和平解决边界争端，但同时也明确表示不会在领土问题上让步。布拉马的主张只会让中国更加坚定立场，进一步加强在边境地区的军事部署，以应对可能的挑战。毕竟，布拉马的言论虽然听起来不切实际，但如果印度国内的鹰派势力真的开始施压，印度政府可能会采取更强硬的态度，试图再次在边境问题上制造麻烦。
另外，布拉马的言论还可能影响到印度国内的政治局势。印度国内本来就存在着对华政策的分歧，布拉马的主张可能会激化这种分歧，进一步加剧印度国内的政治斗争。对于莫迪政府来说，如何在中印边界问题上找到一个合适的平衡点，将会是一个巨大的挑战。
中国如何应对面对布拉马·切拉尼这样的言论，中国应该保持冷静，同时也要做好万全准备。首先，中国要继续坚持通过外交渠道解决边界争端，与印度政府保持沟通，避免局势进一步升级。同时，也要加大对国际社会的宣传力度，让世界看到中国在边界问题上的立场是合理的、正义的，争取更多国际支持。
其次，中国要加强边境地区的防务建设，保持对印度军队的压倒性优势，确保一旦发生冲突，中国军队能够迅速、有效地应对。同时，也要进一步提升解放军的现代化水平，特别是在高原作战领域，确保在未来的任何对抗中，中国军队都能占据主动。
此外，中国还可以通过加强与南亚其他国家的合作，进一步孤立印度的鹰派势力。例如，通过与巴基斯坦、尼泊尔、不丹等国的合作，形成对印度的战略包围，迫使印度不得不在边界问题上做出让步。毕竟，印度不可能同时与多个邻国对抗，最终它会发现，在中国面前，任何挑衅行为都是不明智的。
最后，中国也要密切关注印度国内的政治局势变化，特别是鹰派势力是否会进一步施压政府。如果印度国内的强硬派势力占据上风，中国必须做好最坏的打算，包括在必要时采取更强硬的反制措施。
