在法律与情感的交织地带，一起不当得利纠纷案引起了广泛关注。本案的核心在于：一对长期以夫妻名义同居的伴侣，在一方去世后，另一方是否享有遗产继承权。这不仅是对当前法律体系的一次挑战，也触及了社会对于“事实婚姻”认知的敏感神经。
重庆市大渡口区人民法院审理的这起案件中，黄某与杨某某的关系成为了争议的焦点。尽管他们并未正式登记结婚，但长达20余年的共同生活无疑构建了一种深厚的情感纽带。杨某某在黄某去世后的行为，从法律角度看，确实构成了不当得利。然而，在情感与道义的天平上，她的行为似乎又带有些许的无奈与合理性。
杨某某的主张并非毫无依据。她提到了自己与黄某长期以来的共同生活、相互扶持，以及在黄某晚年病重期间的悉心照料。这些付出在法律上或许难以量化，但在情感上却是无法忽视的事实。根据民法典的相关规定，对于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。这一条款似乎为杨某某的主张提供了一定的法律依据，但实际操作中却需要更加明确的界定。
法院在审理此案时，面临着法律条文与现实情况之间的张力。一方面，法律对于婚姻关系的界定是明确的，未经正式登记的伴侣关系在法律上并不等同于婚姻关系；另一方面，社会对于“事实婚姻”的认同却在逐渐增强。在这种背景下，法院需要在维护法律权威的同时，尽可能考虑到个案的特殊情况。
最终，法院作出了杨某某应返还不当得利的判决。这一判决无疑是对现有法律秩序的维护，但同时也引发了我们对于“事实婚姻”法律地位的进一步思考。在当前社会环境下，越来越多的人选择以非传统方式构建家庭关系。这种趋势对于现有法律体系提出了新的挑战，要求我们重新审视并调整相关法律条文，以适应社会发展的需要。
此外，本案也提醒我们注意到遗产规划的重要性。无论是正式婚姻还是非传统伴侣关系，明确的遗产规划可以避免类似的纠纷发生。通过遗嘱等法律手段，可以确保个人意愿在去世后得到尊重和执行，从而减少不必要的法律纷争。
综上所述，这起不当得利纠纷案不仅是一起普通的法律案件，更是对于“事实婚姻”法律地位的一次深刻反思。它提醒我们，在法律与情感的交织地带，需要更加细致入微地平衡各方利益，以实现法律公正与社会和谐的统一。
