前言
不孝有三，无后为大。
就算是家里再穷，不少家庭也深信这个祖训，希望自己的子女能够嫁出去，为自己家庭延传香火。
可有位北京理工的女大学生却语出惊人，先说自己不会结婚，又说穷人生孩子是不负责任...
没想到这年头连生孩子都要被指责了。
那么，这位女大学生说的是否有什么依据可言呢？
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
饱受争议的采访
而这位年轻女生的发言之所以能够在众多网络话题中脱颖而出，引发如此大的争议，很大程度上其实是因为她直接触及了当代中国社会最敏感的几个话题：
婚姻、生育与贫富差距。
在她看来，在当前社会环境下，没有足够经济基础的人选择生育，不仅是对自己不负责，更是对下一代的不负责任。
这种将生育权与经济条件直接挂钩的观点，虽然显得极端，却意外地获得了相当一部分年轻网友的认同。
在社交平台上，支持者们纷纷以自身经历和观察为证，认为在当前的社会环境下，抚养一个孩子所需要的成本确实已经远远超出了普通家庭的承受能力。
毕竟从幼儿园到大学的教育支出、日益攀升的医疗费用、高企的房价，这些现实因素都在支撑着这位女生的论点。
他们认为，与其让孩子在贫困中挣扎成长，不如选择不生育来得更加负责任。
然而，这种观点也立即遭到了另一部分网民的强烈反对，他们指出，将生育权与经济条件挂钩是一种赤裸裸的物质主义和社会达尔文主义。
他们认为，生育是人类的基本权利，不应该被经济条件所限制。
而年轻一代则用实际行动诠释着他们对生活的新理解：在当前的社会环境下，不结婚、不生育可能是一种更明智的选择。
那这件事，具体来说究竟该怎么看呢？
现实压力
其实当我们深入分析这位高材生的观点时，不难发现她的想法实际上代表了当代年轻人面临的现实困境。
先说说她的看法，在她看来，婚姻不仅意味着巨大的经济负担，更带来难以预估的心理压力。
而这种观点的形成，实际上与当前社会的生存环境密不可分。
对于一个该结婚的人来说，他们首先要考虑的可能就是房价问题，毕竟在很多人看来，有一个属于自己的小窝，才能在婚姻初始对得起老公或者老婆。
而在北上广深等一线城市，即便是高收入群体，要不依靠父母支持就买下一套住房也十分困难。
动辄几百万的房价，让许多年轻人望而却步。
而房子作为婚姻的必要条件之一，已经让许多年轻人在还未开始婚姻生活时就背负了沉重的经济压力。
就算是父母承诺不会让孩子担心房贷问题，但父母毕竟是自己的父母，哪有孩子让父母来还房贷的说法？
而且就算父母真的要还，说句不好听的，在自己还完房贷的时候自己又得照顾父母，那又是一笔钱，以至于他们的婚后生活不是在还房贷，就是在还完房贷后处理其他的问题。
更何况在生了孩子之后，这笔支出只会更大，毕竟孩子从幼儿园到大学，优质教育资源的稀缺导致教育成本不断攀升。
在激烈的社会竞争中，父母们不得不投入大量资金为子女创造更好的教育条件。补习班、兴趣班等额外教育支出，更是让许多家庭捉襟见肘。
而且在这过程中，孩子或多或少肯定会生一些小病，这估计无关痛痒，怕就怕孩子出了个大病，而自己的家庭情况又不能支付那高昂的医疗费。
而这种潜在的风险，其实也就成了让许多年轻人在考虑生育问题时望而却步的原因之一。
当然，这么一看不婚主义的人一般都是有经济问题，而造成这一现象的估计就是工作压力和职业发展的不确定性。
毕竟他们为了生活，只能“自愿”上班打工，而现在的紧急情况大家有目共睹，谁能知道之后自己的经济情况到底如何呢？
所以这些现实困境叠加在一起，形成了一个让年轻人难以突破的困境。在这种情况下，不婚不育似乎成为了一种无奈的选择。
这也解释了为什么这位女大学生的观点能够引发如此多年轻人的共鸣。
穷人该不该生育
实际上，将生育权与经济条件直接挂钩的观点，确实存在着值得商榷的地方。
历史上无数例子证明，经济条件并非决定一个人未来成就的唯一因素。很多出身贫寒的人通过自身努力实现了阶层跨越，这正是社会流动性的重要体现。
更重要的是，生育权作为一项基本人权，不应该被简单地与经济条件挂钩。
这不仅违背了社会公平正义的原则，也可能导致更严重的社会问题。
诚然，经济条件虽然重要，但并非养育孩子的全部。
很多来自普通家庭的孩子，正是在克服困难的过程中，培养了坚韧的品格和奋斗的精神。
这些品质往往比物质条件更加珍贵，也更有助于孩子未来的发展。
值得反思的是，当代社会过度强调物质条件，似乎给孩子最好的物质生活就是最大的负责。
其实真正的负责，应该是在力所能及的范围内，为孩子提供健康成长的环境，培养他们正确的价值观和良好的品格。
结语
总的来说，这位女大学生的言论虽然引发争议，但确实推动了社会对婚育问题的深入思考。
这种思考不应止步于简单的对错判断，而是要着眼于对自己或是社会未来的考量。
把这些问题想明白，或许就能够找到当前婚育困境的正确方向。
参考资料：
抖音账号-曾曾上
