不是你撞的,你为何要扶她?当初说出这句话的法官,如今怎样了?

团团说 2024-10-08 09:17:52

如果看到路边有老奶奶摔倒,你会扶吗?当今社会碰瓷的人太多,有人做好事后,对方不仅不感恩,反而被讹上,加上法官判决的不公平性的案例,寒了太多好心人的心。

大家还记得曾经说出“既然不是你撞的,你为何要扶她”的法官吗?

2006年发生的彭宇案,引发了很多网友的讨论,之所以热度这么高,和法官王浩的一句质问有很大关系,他说:“既然不是你撞的,为什么要扶她”?

恐怕王浩自己也没料到仅仅因为这一句话,却带来了后续太多恶劣的影响,毁了自身大好的前程。这个案件即便过去这么久,依旧还是有人会时不时拿出来作为例子讨论,这么长时间过去,现在摔倒的老太、好心市民彭宇以及法官王浩,都过得如何了呢?

回顾一下当时事情的经过、后续的处理结果。事情发生在2006年11月20号,彭宇赶着上班,刚从公交车下来打算换乘,没想到刚下车就看到一个跌倒在地上的老奶奶,没有考虑太多,彭宇立刻去扶起了老奶奶,而当时还有一个顾客同样也帮忙搀扶起老奶奶。

彭宇将老奶奶送到医院后还垫付了200的药费,老奶奶对其表示了感谢,没想到几天后彭宇突然接到一个电话,对方态度极其恶劣,一顿臭骂并宣称彭宇撞了自己的母亲,必须要进行赔偿。

老奶奶后续进行了检查确定骨折,因此老太太的儿子觉得这次医疗费用必须要彭宇承担,金额为13.6万。彭宇听后十分气愤,而对方还将他告到了法院。

彭宇觉得自己做好事不求回报就算了,没想到却还被讹上了,经过法院的判定,最终要求彭宇承担其中的40%。对于这个结果彭宇并不满意,后进行了第二次判定,最终在开庭前达成和解,由彭宇赔偿对方1万元。虽然事情得到了解决,但是作为当时的法官王浩却受到了很大的影响。

只因为他在法庭上,因为被告判定在没有绝对证据的情况下,却说出自己的推理,偏离公平原则,造成严重的社会道德影响,让民众对相关部门出现怀疑。尤其是在一些媒体的宣传下,更是出现了舆论一边倒的情况。

这起案件中主要存在三个问题,这才会出现各种麻烦。

第一个是事情发生时,因为路段比较偏僻,周围没有摄像头,没有直接性证据证明彭宇是否和老人有没有碰撞。

第二个第一次录取的口供资料,警方将其弄丢失,导致事件的具体情况没有详细记录。

第三个法官王浩的问题,作为一名法官,他却在这种场合下说出和专业性不符合,容易引起社会道德问题的话,这也给了媒体更多的点,从而进一步的扩大,引起很是恶劣的影响。

对于这件事进行了一些总结

事件回顾:

彭宇:2006年11月20日,彭宇在南京市水西门广场站点的公交车后门下车时,遇到摔倒的老太太徐寿兰,遂上前搀扶并送其至医院,还垫付了200元医药费。后被徐寿兰家属指控撞人,要求赔偿医疗费用。

徐寿兰:被摔倒的老太太,其家属声称彭宇撞人,要求赔偿。

王浩法官:主审法官,在案件审理过程中,因言论“既然不是你撞的,为什么要扶?”引发广泛争议。

审判结果:

一审判决彭宇赔偿徐寿兰45876.6元。

二审双方达成和解,彭宇赔偿1万元。

后续的影响:

彭宇在这起案件后离开了南京,生活受到了极大影响,有报道指出他在案件发生后的几年中失业,生活陷入困境。甚至有些消息称后续彭宇可能是出于良心道德问题,提到了跟老奶奶的确有所碰撞。

徐寿兰:被社会广泛指责,生活受到极大困扰,毕竟在事实没有彻底弄清楚时,社会的流言蜚语等等,对她的影响还是很大的。

王浩法官:因案件审理中的争议言论,被调离法官岗位,转至基层司法所工作,职业生涯受到影响。

彭宇案引发了公众对于“扶不扶”问题的广泛讨论,导致了社会道德的某种程度的倒退,许多人在遇到老人摔倒时产生了顾虑,担心被讹诈。现在哪怕你问问身边的朋友,如果有老奶奶摔倒,扶不扶的问题,可能大部分人的回答都是:想扶不敢扶。

需要指出的是,彭宇案的真相至今仍有争议,不同的消息源可能会有不同的描述。但不可否认的是,这起案件对中国社会产生了深远的影响,改变了许多人的行为选择。到底这件事最终结果如何,许多人都不是关注这个,而是开始沉思,更多重心都是讨论扶不扶的问题。

关于有人摔倒需要帮助,帮或者不帮全看自己如何选择,没有明确的法律规定必须帮助,只是道德层面上的问题罢了。

如果是你看到有人摔倒需要帮忙,面对这样的情况,你会帮忙,还是做一个看客?

0 阅读:3

团团说

简介:一个社会底层的平凡人,每天为你分享生活那些事