“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。爱国主义怎么爱？很简单，花钱就是最好的爱国方式！”
2021年1月，前华安基金首席经济学家林采宜在第九届“中国首席经济学家论坛年会”上，提出的“两光理论”，犹如一枚深水炸弹，让人三观稀碎。
对于林采宜的观点，有网友指出：
“她并未从整个社会的角度去说，而只是从她个人或者她所代表的阶层去说。大多数人的收入怎样？能承受的消费怎样？她并不关心。爱国应该建立在个人的能力或消费范围之内”。
也有网友认为：
“花钱的前提是要有钱。对绝大多数人来说，有心花钱可是口袋羞涩。不是不想花钱，而是现实中要花钱的地方太多”，
“将花钱与爱国挂钩，显然就是搞道德绑架嘛……要是这花钱是爱国的最高形式的话，我非常愿意花钱，可是，钱从哪里来呢？林女士给吗？”
也有网友调侃，年薪几百万的经济学家钱来得太容易，是应该做出表率，把钱花光，为国争光。投资买房除外哟~
林采宜提出的观点有一个大背景——双循环概念的提出，内循环更是成为重中之重。众所周知，拉动经济增长的三驾马车分别是投资、出口和消费。但当下国际形势加剧，出口受影响不说，过分依赖出口还容易在国际上被"卡脖子"。
不过首先，把花钱和爱国简单的挂钩，不仅逻辑上说不通，而且极易产生误解。
作为经济学家，并非徒有虚名，林采宜对消费的内在本质拿捏得很准。
她指出，拉动消费需求，一靠制造时尚，二靠制造焦虑。
不得不佩服专家收割韭菜的精准与凌厉。
用时尚引诱，用焦虑压迫，榨尽每一滴血汗。
只要打开时尚和焦虑的闸门，想不花钱都不行。
从这个角度看，林女士花钱报国的韭菜经济学逻辑没任何毛病。
但是这种话只能关起门来讲，不能广而告之。
钱越来越难赚的这个现实太过残忍。
房子问题、孩子的教育问题、医疗保障问题、还有就是养老的问题等，这几座大山压着老百姓喘不过气来。对老百姓来说，真正的问题不是有钱没处花，而是有钱不敢花。
尤其忠告年轻人，别透支信用卡，陷入网贷、套路贷，万劫不复。
“消费就是爱国”甚至“买房就是爱国”之类的说法，隔一段时间都会有人提出来，鼓噪一阵子。
而林采宜这次之所以鼓捣出的动静有一点点大，成为网络热议的对象，是因为她抛出这番言论的时机和大环境。必须承认，疫情的发生，对经济和民生造成了不小的影响，特别是旅游、餐饮等行业，遭受的冲击更大。不少人收入减少，生活捉襟见肘。在这种时候，要求人们“把钱花光”，未免有“何不食肉糜”之嫌了。
所以说如果想刺激国内不富裕的12亿人去消费， 就要想方设法增加这些人的收入。而不是顾头不顾尾的号召大家寅年吃了卯年粮。这不是为国争光，这是鼠目寸光。
这位林专家2014年底还曾劝人卖房炒股。
2014年11月26日，国泰君安2015年投资策略会上，作为证券公司的首席经济学家的林采宜表示：
“股市已经见底了，现在我们站在一个短周期的牛头上，也站在长周期的牛头上”， “卖掉房子买股票”，“从投资的角度来看，股票肯定是比房产要好得多的一类资产”。
那时，股市正牛气冲天，渐进高潮。2015年2月，林采宜还在节目中，让大家减少房地产配置，进入股市。
结果，2015年6中下旬开始，股市疯牛行情急转直下，千股跌停，股灾来袭。
后来，关于油价上涨问题，林采宜再次语出惊人，她说：
“我国人口密度非常大，在大城市，公共交通出行非常方便，经济成本、环境成本都很低。中国百分之八九十的老百姓乘公共交通出行，所以油价上涨对他们的生活没有影响。”
说实话，不知道这名专家的数据来源与支撑来自于哪里，百分之八九十不需要油价，这简直荒谬。
此言一出，林女士马上遭到炮轰，有人甚至恨不能把她的名字钉到耻辱柱上。
“爱国”是崇高的情感，但将其简化为“花光钱”，既轻浮又危险。真正的爱国，可以是努力工作、依法纳税，也可以是理性消费、珍惜资源。
若经济学家真有心推动内循环，不妨少喊口号，多建言如何“让百姓增收”——毕竟，“发钱爱民”远比“逼人花钱”更得人心。
你愿意为“爱国”花光积蓄吗？欢迎评论区留言！
