首先，从政治局势来看，荆州地处三国交界，乃是兵家必争之地。刘备在入蜀之后，势力范围不断扩大，这引起了东吴孙权的警惕和嫉妒。孙权一直对荆州虎视眈眈，欲将其据为己有。而此时的曹操，也在北方对孙刘联盟施加压力。关羽镇守荆州，面临着来自两方的巨大威胁，其政治环境之险恶，绝非“大意”二字所能概括。
在军事方面，关羽发动襄樊之战，水淹七军，威震华夏，这并非是盲目之举。关羽有着卓越的军事才能和勇气，他的初衷或许是想通过这场战役进一步巩固刘备集团在荆州的地位，并为北伐中原创造有利条件。然而，战争的形势瞬息万变，关羽在前线取得胜利的同时，后方却被东吴吕蒙偷袭。这并非是关羽对军事部署的疏忽，而是东吴的阴谋诡计和突然袭击，让关羽陷入了腹背受敌的困境。
再者，外交策略的失误也是导致荆州失守的一个重要原因。刘备集团在处理与东吴的关系时，没有充分考虑到双方的利益平衡。孙权多次向刘备索要荆州，而刘备方面的回应未能让孙权满意，导致双方关系逐渐恶化。关羽本人性格刚直，对东吴的态度较为强硬，这在一定程度上也加剧了双方的矛盾。
然而，将荆州失守完全归咎于关羽，显然是不公平的。在这场复杂的政治、军事和外交博弈中，关羽或许有他的不足之处，但更多的是受到了各种不可控因素的影响。
“耶稣也救不了他，我说的！”这种观点更是无稽之谈。在那个时代，根本没有耶稣的存在，以这样一种现代的、毫不相干的说法来评价历史人物，是对历史的不尊重和误解。
关羽是一位忠诚、勇敢、义气的英雄人物，他的形象深入人心，被后世传颂不衰。我们不能因为他在荆州之战中的失利，就否定他的功绩和品质。荆州之失，是多种因素共同作用的结果，是三国时期复杂局势下的一个悲剧。
总之，关羽失荆州并非简单的“大意”所致，而是当时复杂的历史背景和多种因素交织的结果。我们在评价这一历史事件时，应当客观、全面地分析，尊重历史的真相，而不是轻易地给关羽贴上“大意”的标签。只有这样，我们才能从历史中汲取真正的智慧和教训。
让我们铭记关羽这位英雄，铭记那段波澜壮阔的历史，以更加严谨和敬畏的态度去对待历史，从中领悟人生的真谛和价值。
