广东，一位工厂老板去提款发工资时，竟被要求警方审批并提交一系列证明材料，理由是为了“反诈”。

这位无奈的老板表示：“我存的是自己的钱，为何取款变得如此复杂？”引发网友热议，银行的做法是否合适？

厂老板取款发薪遭拒，银行回应需经过反诈民警批准才能操作

苏苏的日记本

2024-11-16 17:26河南

关注

摘要

帮你速读文章内容

广东工厂老板提100万发工资，银行以反诈为由要求警方审批。网友热议银行做法过度，呼吁优化审核流程，采用智能化手段识别风险，避免增加民众负担。

以上内容由作者通过智能技术生成

有用

在广东，一位工厂老板去提款发工资时，竟被要求警方审批并提交一系列证明材料，理由是为了“反诈”。

这位无奈的老板表示：“我存的是自己的钱，为何取款变得如此复杂？”引发网友热议，银行的做法是否合适？

这位来自广东的工厂老板原本打算提取100万元用于支付员工工资，按照流程准备好银行卡和身份证后，他走进银行进行相关手续。

银行的答复令他大吃一惊：要取出这笔钱必须获得反诈民警的批准！

这下可麻烦了，原本是简单的“存取自由”，却被复杂化了。银行方面表示，由于大额提现存在反诈骗风险，为保障客户资金安全，需要加强审核。

试问，这笔资金存入时，是否曾被要求提交流水和营业执照？如果要严格防范欺诈，为何在存款时审核没有如此严谨呢？

更令人不可思议的是，民警要求店主打印自己的银行账户流水，并且提供汇款方的营业执照。

店主表示愿意配合，但同时要求银行出具相关文件。说到底，反诈防范固然是职责所在，但如果没有实质证据，仅凭“可能性”就设置层层障碍，这样是否合理呢？

反诈本应专注于打击非法行为，然而在某些地区的执行过程中却有所偏差，对普通公民进行严格监控。老板提取现金支付员工薪资，这显然属于合法用途，为何还需额外提供证明呢？

网友抱怨：“取款困难，费用却暴涨，银行却在甩锅。”

一位网友分享了自己的经历：“每天几张卡的取现上限是5000元，还需要提前预约，派出所甚至会进行上门调查，真是‘闻所未闻’。”

反诈行动的必要性不容否认。面对电信诈骗案件频繁发生，银行和警方采取防控措施是为了保障客户资金的安全。然而，值得探讨的是，这些手段是否存在过度现象？

对此事件，网友们的看法各不相同，但有一点几乎所有人都达成共识：银行的做法太过分了！

“存款的自由是一项基本权利，而不是银行可以随意限制的借口。”

“如果真心负责的话，那些贪官在进行巨额转账时，怎么没看到你这么严厉呢？”

“反诈骗工作需要更加精确，以免成为普通民众的负担。”

有人建议，银行应该优化审核流程：采用更智能化的手段来识别风险，而不是轻易让民警承担责任。试想，如果每个人都需提前预约并提交证明，这样的做法简直是增加了不必要的麻烦！