美国大选生变，拜登突然宣布“退位让贤”；危急时刻，哈里斯或临危受命，特朗普有望不战而胜？拜登突然“退选”后，民主党方面将推举谁成为他的继任者？这一重大变故，能让特朗普不战而胜么？
当地时间7月21日，美国大选生变，现任美国总统、民主党党内投票阶段获最多支持的候选人拜登宣布退选，并表示将全力支持和认可副总统哈里斯为民主党总统候选人。虽说首场电视辩论“惨败”后，民主党内呼吁拜登“退位让贤”的声音就没停过，甚至于前众议长佩洛西、前总统奥巴马等多位民主党“大佬”，都“委婉”地表达过希望拜登退选的态度。
但这位前一晚仍否认退选，第二天却突然改变主意的总统，仍然打了外界一个“措手不及”。要知道，距离美国大选正式开始只有最后四个月时间了，距离民主党人最终敲定自己的候选人更是只剩下不到一个月，要在这么短的时间里找到一个有能力、有支持率、足以跟特朗普“叫板”的候选人，并不是一件容易的事。
那么，究竟是什么原因让拜登突然做出了“退位让贤”的决定呢？用他本人的话来说，退选是为了将所有精力，集中在完成作为总统的最后任期上，更好地团结民主党人打败特朗普。但明眼人都看得出来，促使拜登退选的其实是来自民进党上下的施压和不满情绪。这一点，从拜登宣布退选后，克林顿、希拉里、布林肯等人第一时间发布的声明中就可见一斑。
报道称，克林顿夫妇对于拜登推举哈里斯上位的决定，表示了支持跟肯定，表示自己将竭尽所能支持希拉里；布林肯则表示为总统工作是自己的荣幸。从上述表态中不难看出，即便是在民主党内部也没有多少人为拜登“退选”感到惋惜。
对他们而言，一个健康问题频发，辩论环节中思维迟滞的候选人，或许并不是代表民主党角逐大选的最优选择，毕竟一旦拜登在大选中失利，民主党在国会两院中的处境，很可能会变得更加艰难。当然，选择哈里斯“接棒”选举，究竟是出于“让贤”的考虑，还是不得已而为之就没人知道了。
毕竟这位“临危受命”的副总统在选民中的形象并不比拜登好上多少，支持率甚至还要更低一些，连拜登的“老对手”特朗普都公开表示，击败哈里斯会比击败拜登更容易。即便哈里斯本人公开表示，自己将尽力赢得民主党总统候选人提名，尽一切所能团结民主党和国家，以击败特朗普。但相信她能带领民主党走出困境的人似乎并不多。
美媒消息显示，佩洛西就“带头”反对让哈里斯自动接替拜登，主张通过公开程序确立民主党总统候选人。与此同时，奥巴马也拒绝支持哈里斯。总的来说，拜登退选对民主党人来说是一件“喜忧参半”的事，喜的是不用担心这位民意支持率持续走低、外界质疑声不断的总统来代表民主党形象，忧的是怎样在接下来的四个月时间里挽回竞选劣势。
对特朗普而言，拜登退选是一个不折不扣的好机会，虽然目前还不能说特朗普将因此“不战而胜”。但不可否认，随着拜登不再寻求连任，民主党方面想找到一个分量足够，支持率可观，能够战胜特朗普的候选人，并不是一件容易的事。
