清华，北大，上海交大，复旦大学，浙江大学，在名校认知排行榜的顶端。这些学校每年招收多少学生，学生的分布等等，都会被反复研究，争取站在被喜爱的中心。

高考的重要性，衍生出来一系列的产业链。学校的招生，是产业链的重要结果，今年上海交大的招生明细，引来了不少家长的不满。

在家长的认知中，高考，能者为王。有能力就上，没能力就下去，再公平不过。但上海交大这样的操作，实在让家长不能理解。

上海交大新生录取名目被诟病，家长：你们的偏爱，是真的明目张胆

清北复交，我们从地理位置上来看，一个在北京，一个在上海，都是经济高度发展地区。这里不仅仅教育资源好，未来的发展资源更好。

今年上海交吸引来了4248名新生，其中2277人，是通过全国普通高考进来的。这些学生在高考大军中内卷，卷到了一半左右的名额。

剩下的1971名考生，来自于其他渠道。其中295名考生，是通过浙江省的“三位一体”评估，被录取到上海交大的。

“三位一体”包括学业水平测试，综合素质评估，和高考三方面。招收到的学生，各方面的综合能力更强，整体素质较高。

这个是不分省份，率先改革高考政策的一部分。未来也许会全国范围内推广，力求全面发展，出发点是很好的。

除了“三位一体”之外，有710名考生，是通过上海的综合评价，被录取到上海交大的。综合评价也更倾向于全面发展的能力，是高考成绩的85%+面试的15%构成。

此外，强基计划录取的考生有210人，在体育赛事中，选拔的高水平学生有41人。艺术团体14人，当年奶茶妹妹就是靠着团体健美操，考上的清华大学。

剩下的178人中，有艺术类学生40人，和外语保送的学生138人。这样综合下来组成了今年上海交大的招生总数，也是令家长直呼偏爱的原因。

家长的愤怒，来自于高考对于客观能力的看重

部分家长直呼偏心的原因，也很简单。这些高考之外的录取政策，是他们并不知道的。也是就算知道了，也无能为力的地方。

在这部分家长眼里，这些都是有钱人的能完成的。普通家庭培养一个学生的成绩，就已经很吃力了，其他的太难了。

还有一部分家长表示，一边说要我们多生孩子，一边对孩子的综合能力要求这么高。培养成本太高了，剩下来都在最底层，卷来卷去吗？

这样的抱怨，和愤怒，笔者可以理解。但这样的事情，在未来只会越来越多，尤其是在名校之中，这是必然的发展趋势。

笔者寄语：人才需求的不同

这样的招生模式，其实存在很多年了。而且这些年来，这样的名校录取比例，基本都是这样的，清北甚至还达不到50%。

这样的筛选主要源自于，对于人才需求的不同。这一点，哈佛大学给过很好的解释，哈佛大学招生，除了成绩，还看家境。

在哈佛大学的理念中，哈佛毕业的学生，未来是要改变社会的。家庭的力量，能够很好的促成学生这一改变。

能够考上哈佛的学生，头脑和智商都很强，在成绩上相差无几，就只能再家境上筛选。同理，能够考上清北复交的学生，没有笨的。

就算是体育和艺术类的特长生，在高考的成绩上，也有不小的要求。其他的“三位一体”和“综合评估”，都不能脱离开高考成绩，独立存在。

学校考核的是学生的整体能力，日常在学校的表现，对待陌生人的状态，自我认知等等。名校需要的也是能够改变社会的可发展型人才，不是填鸭式教育出来，除了读书之外，没有个人思想的木偶。

填鸭式教育的时代，在慢慢的过去，对于学生整体能力的考验时代，正在汹涌的到来。这样的录取方式，在未来的高考录取中，会逐步转为主流。

家长在注意学生成绩的同时，也要关注到学生的综合能力发展，才能更加适应社会。抱怨是没有用的，在改变的必然趋势之下，适应才是最好的办法。

同学们自己也要有改变的意识，有的时候家长不能很好的捕捉重要信息，但是学生自己可以，未来掌握在自己手里，加油。

今日话题：你对这件事怎么看？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）