薅明珠系列:大国金箍棒,中国的五年计划

蔷薇的日记 2024-12-04 16:52:50
一、为什么说“五年计划”是中国的金箍棒?二、中国的“五年计划”为什么能成功?

---------------

有人会问,“薅明珠系列”的主题是中国在“工业皇冠”上薅了多少明珠下来,是讲中国工业发展的,为什么突然整出个“五年计划”来,这是闹哪出啊?

我在写这个系列的过程中,一直在思考一个问题:为什么中国能够在别人的打压与限制下突围而出,在众多发展中国家中率先实现工业现代化?

努力实现四个现代化

▶为什么说“五年计划”是中国的金箍棒?

苏联还活着时,有一个“巴统”组织,全称叫“巴黎统筹委员会”,正式名称为“对共产党国家出口管制统筹委员会”,共有17个成员国,是对社会主义国家实行禁运和贸易限制的国际组织。苏联解体后,1994年巴统宣告解散。但是1995年,这个死了的组织又召唤了另外28个国家一起,在荷兰瓦森纳开了一个会。第二年,包括巴统17个成员国和俄罗斯在内的33个国家,借着瓦森纳协议,又把巴统复活了。

借尸还魂的“瓦森纳协议”,已经没有了当初统筹的对象,甚至原来最大的对手都已加入阵营,那还费那么大劲复活干嘛呢?它搞了两份控制清单:一份是军民两用商品和技术清单,涵盖了先进材料、材料处理、电子器件、计算机、电信与信息安全、传感与激光、导航与航空电子仪器、船舶与海事设备、推进系统等9大类;另一份是军品清单,涵盖了各类武器弹药、设备及作战平台等共22类。申请加入这个组织的国家必须满足三个条件,其中第一个就是:武器或工业设备的生产国或出口国。

而中国在这个年代,既不是武器,也不是工业设备的生产国和出口国,只好沦为“被安排”的对象了!而印度却成为了“安排者”之一。

在这样的环境之下,能够实现工业化的为什么不是基础更好的南非?也不是在国际上能够左右逢源的印度?为什么它们不能突围成功?而是中国呢?

我认为,中国能成功的关键是:在战略上采用“你打你的,我打我的”的方针;在战术上坚定不移的实施“五年计划(规划)”。(“你打你的,我打我的”战略可以参考本人《薅明珠系列:急死美国人的中国登月计划》)。

“你打你的,我打我的”战略可以说是“中国大国定力”,在实现自己目标的过程中,很少受到外部的干扰和影响。而“五年计划(规划)”就像孙猴子的金箍棒,动是降妖利器,静是定海神针。

“五年计划”既不是中国的发明,也非中国所独有。斯大林说“社会主义是按计划进行的”,于是苏联在1928-1932年开始了国民经济计划,首个五年计划就取得了巨大成功。到1937年第二个五年计划完成,苏联就实现了以重工业为中心的工业化,工业总产值迅速跃升至欧洲第一,世界第二。二战之后出现的社会主义国家纷纷借鉴这一成功经验,在很长一段时间里成为社会主义国家经济发展的主要模式。

只是后来计划经济的失败和苏联的解体,使得各国又纷纷抛弃了“五年计划”。而中国,却成功的将计划经济从“五年计划”中剥离出去,使得它成为了一个实现目标的真正工具,也就是目前所有企业大谈特谈的“计划”!

▶中国的“五年计划”为什么能成功?

目前世界上,还有一个国家在坚持采用“五年计划”这一工具,它就是经济上取得了耀眼成绩的印度!

印度的第一个五年计划从1951年开始到1956年结束,中国的第一个五年计划从1953年开始到1957年结束,大家到现在都出台和实施了14个五年计划。从结果来看,中国的计划达成情况要远远好于印度。

为什么中国要比印度成功?

抛开其它因素不谈,单说计划。大家都知道做计划有个“SMART”原则,除了目标要明确之外,目标还应该是跳起来可以达到的。个人认为,印度最大可能就是目标不切实际。看着苏联好学苏联,看着美国好学美国,现在成天和中国比,比来比去不知道应该追赶哪个,超哪个了!

印度将电话技术和飞机制造厂纳入了五年计划中

我国早期五年计划的目标也是摸着俄熊的屁股来制定,到了中段,改为摸着鹰酱的屁股过河,其参考性和目的性都很强。

中国五计划执行时间:

第一个五年计划:1953-1957

第二个五年计划:1958-1962

第三个五年计划:1966-1970

第四个五年计划:1971-1975

第五个五年计划:1976-1980

第六个五年计划:1981-1985

第七个五年计划:1986-1990

第八个五年计划:1991-1995

第九个五年计划:1996-2000

第十个五年计划:2001-2005

第十一个五年规划:2006-2010(名称改为规划)

第十二个五年规划:2011-2015

第十三个五年规划:2016-2020

第十四个五年规划:2021-2025

中国在制定新的五年计划时,首先会对上一期五年计划进行“中期评估”,也就是在计划执行到一半时,就开始了评估工作。除了评估计划执行情况,更为制定下一个五年计划/规划做铺垫。

然后进行“前期研究”,发改委在中期评估的基础上提出重大问题,向全社会公开招标或直接委托研究,此时的选题约数百个之多,参与的专家数千人、研究人员达上万人,形成几百万字的研究报告。

之后才会集大家之言“形成思路”,发改委起草意见稿,征求各方面专家意见之后向国务院汇报,中央政治局常委达成共识后进行政治动员,统一认识。

随后才会成立规划《建议》起草小组,起草《中共中央关于制定国民经济和社会发展第XX个五年规划的建议(草案)》。草案在中共XX届五中全会上进行审议,通过后正式对外公布《规划建议》。

发布《建议》后,才会形成《纲要》文本初稿,专家进一步进行详细讨论、专业咨询和专题论证,形成论证报告,随《纲要》一起报送全国人大。

这时,除了涉及国家秘密的内容外,规划编制部门会公布草案,听取公众意见。最终全国人大审议后正式批准。

规划一旦得到批准,正式公布之后,国务院就会按职责分工将将《纲要》提出的主要目标和任务分解落实到各地区、各部门,明确约束性指标的责任部门,约束性指标的地区分解,建立约束性指标的公报制度,将约束性指标纳入各地区、各部门经济社会发展综合评价和绩效考核,组织全国实施。

中国在制定、审批、执行“五年规划”的过程是非常严谨与慎重的,总体来说大方向的差错很少,从历史上来看也确实如此,即使在动荡的十年,中国的五年计划也没有发生巨大的偏差。

在这样的大国定力之下,中国终于把鹰酱屁股摸秃鲁了,现在十三五和十四五规划,已经没有太多可借鉴的参考,开始进入深水区,自己摸着石头过河了!

▶写在最后

如今,实际上中国已经实现了人类历史上规模最大的工业化。

今年诺贝尔开奖,没有一个中国人上榜,一堆人又在鼓吹美日的基础研究多好。但是,没有一个说诺贝尔奖项的滞后性,你们注意到得奖的研究成果大多数是十几二十年前的吗?

英国自然出版集团公开的“从2021年年底到2022年年底”的自然年度指数中国第一。我国去年累计自然指数以19172.26分超过美国自然指数的17775.89分成为全球第一。再过十年来看一看,诺贝尔奖有没有中国的中国人得奖,二十后再看,还有几个美国人能得奖?甚至那时这个奖会以各种名目干脆不办了吧!

0 阅读:0